ה"ת 29391-06-15 מרעבה נ' מדינת ישראל

לפני בקשה להחזרת תפוס, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), תשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה").

הבקשה מתייחסת לרכבים, מאזדה 5, מספר רישוי 69-309-63 ולרכב תוצרת מאזדה 6, מספר רישוי 85-501-59 (להלן: "הרכבים").

ב"כ המבקשת עתר להשבת התפוסים מהנימוקים הבאים: האחד, תפיסת הרכבים אינה נופלת בגדר צו החיפוש מאחר והרכבים אינם חשודים כגנובים ואינם דרושים לחקירה. שנית, לא מתקיימים התנאים לתפיסתו של חפץ על ידי שוטר, הקבועים בסעיף 32(א) לפקודה. שלישית, צו החיפוש נוקב בשמו של בעלה של המבקשת, אשר אינו מתגורר בישראל ואינו מחזיק ברכבים. רביעית, החיפוש נערך ללא נוכחות שני עדים. חמישית, מדובר בצו חיפוש שחודש, עובדה המלמדת כי ביצועו אינו נועד לקדם חקירה.

לטענת ב"כ המבקשת, מדובר במבקשת שהינה אם יחידה לארבעה ילדים קטנים, הרכבים משמשים לה לעבודתה ולהסעת ילדיה והחזקתם בידי המשטרה מהווה פגיעה בלתי מידתית בה.

בתגובה לבקשה, טענה המשיבה כי הרכבים נתפסו בבית המבקשת במסגרת צו חיפוש. הרכבים נבדקו על ידי המחלקה לזיהוי פלילי ונמצא כי מנועי הרכבים חשודים כמזויפים. עוד נטען כי הרכבים מהווים חפץ הדרוש לחקירה מתנהלת ולפיכך מתבקש בית המשפט להשאירם, בשלב זה, בידי המשיבה.

בדיון שהתקיים ביום 1.7.15, חזר כל אחד מהצדדים על טענותיו. לאור טענות המשיבה, הציע הסניגור להעביר לידי המבקשת את הרכבים, ללא המנועים. מטעם המשיבה הוגש לעיוני דו"ח סודי שסומן במ/1 ומסמך שסומן במ/2. על רקע המחלוקות העובדתיות, ביקשתי לקבל לידי את תיק החקירה.