ה"ת 27474-07-15 אל סייר נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

זוהי בקשה להחזרת תפוס , שהוגשה לאחר שבמסגרת חיפוש שבוצע בתאריך 21/6/2015 בנכס ברחוב כיכר מאירהוף 4 בחיפה ונתפסו מספרחפצים החשודים לשימוש במשחקים אסורים.

לטענת המבקש , צו החיפוש שבהתבסס עליו בוצע החיפוש בפועל , בוצע שלא כדין ועל כן , יש להורות על השבת כלל החפצים לבעלים בפועל.

הנימוקים לבקשה:

צו בית המשפט ניתן לחיפוש בכתובת בכיכר מאירהוף מספר 6 , ועל פי צו בית המשפט יש לבצע את הצו בנוכחות שני עדים.

על אף האמור בצו, הוא בוצע בכתובת ברחוב מאירהוף מס' 4 ..

יתרה מכך , בעת ביצוע הצו , המבקש , שהינו המחזיק בנכס מתוקף הסכם שכירות ,והבעלים החוקי של הציוד שנתפס , כלל לא נכח במקום .

עת הגיעו שוטרי משטרת ישראל לכתובת ברחוב מאירהוף 4 , שם בוצע הצו , במקום נכח אדם בשם ימין ביבאי , אשר חתם על הסכמה לביצוע הצו.

אותו ביבאי איננו המחזיק או התופס של הנכס בו בוצע הצו בפועל , ואין ברורה כלל זיקתו למקום ומכוח מה ניתנה הסכמתו לביצוע הצו.

על המשפטרה , כך טוען המבקש , היה לוודא כי המחזיק או התופס בנכס נוכח ולברר זיקתו של מר ביבאי לאותו נכס.

על כן , לאור הטענה כי צו החיפוש בוצע בכתובת אחרת ממה שצצויין , ללא נוכחות המחזיק בנכס , וללא נוכחות עדים , בניגוד להוראה המפורשת בצו , הרי שעסקינן בחיפוש לא חוקי , ועל כן יש להורות על השבת התפוסים לידי המבקש.

בתגובה לתגובת המשיבה שהוגשה לתיק , הועלה טיעון נוסף והוא כי צו בית המשפט הורה , מפורשות , כי יש לבצעו בנוכחות שני עדים שאינם שוטרים , ואילו בדו"ח החיפוש עצמו מסומן הדוח שבוצע ללא נוכחות עדים עם ההערה כי הוא מבוצע , כאמור , בהתאם לצו.

תגובת המשיבה:

בתגובה לבקשה מציינת המשיבה את הדברים הבאים:

צו החיפוש נחתם ע"י כב' השופט פלאח בתאריך 31/5/2015 כשהכתובת בה נתבקש הצו היא כיכר מאירהוף.

הצו בוצע בתאריך 21/6/2015