ה"ת 26637-11-13 לוגסי נ' מדינת ישראל ואח'

רקע

מונחת בפני בקשת המבקשים – חברה העוסקת במכירת וקניית זהב ותכשיטים ובעליה מר דוד לוגסי (להלן: "מר לוגסי"), להחזרת רכוש שלטענתם שייך להם ותפוס בידי המשיבה 1 שלא כדין ובאופן העלול לפגוע פגיעה ממשית בזכויותיהם בו.

אין חולק על כך שהרכוש נשוא הבקשה כולל תכשיטים שנתפסו על ידי משטרת ישראל במהלך חודש ספטמבר 2013, במסגרת חקירת החשד לגניבתם על ידי המשיבה 2, אשר עבדה באותה עת אצל המבקשים.

כחודשיים לאחר תפיסת התכשיטים כאמור, בהחלטתי מיום 20.11.13 ולנוכח הסכמתה המותנית של המשיבה 1, נעתרתי לבקשת המבקשים והוריתי על השבת התכשיטים לידיהם, בכפוף להגשת תצהיר הנוגע לערכם הכספי הכולל, צילומם וחתימת המבקשים על התחייבות שלא לעשות בהם כל שימוש עד לתום ההליכים בתיק העיקרי נשוא הבקשה.

בחלוף תקופה מאז הוחזרו התכשיטים לידיהם כאמור, בקשה המשטרה לתפסם בשנית לצורך השלמת חקירה והמבקשים נענו לבקשה זו ומסרום לה בחזרה.

ביום 28.12.14 הגישה המשיבה 1 לבית המשפט כתב אישום המייחס למשיבה 2 את גניבת התכשיטים נשוא הבקשה.

לאור בקשת המשיבה 1, הוריתי על זימונם של המשיבה 2 ובא כוחה גם כן, לדיון שהתקיים בפני בבקשה זו.

נימוקי הבקשה

בבקשתם הנוכחית שהוגשה לבית המשפט ביום 4.5.15 - בקשה לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), תשכ"ט - 1969 (להלן: "הפסד"פ"), "או על בסיס כל דין מתאים אחר", מעלים המבקשים טענות משפטיות ועובדתיות כאחד.

במישור העובדתי טוענים המבקשים כי גניבת התכשיטים גרמה להם בשעתה לטלטלה כספית גדולה וכי אי החזרתם לידיהם כעת והמשך החזקתם אצל המשיבה 1 ללא תכלית, מסבים לה נזקים עצומים.

במישור המשפטי סומכים המבקשים את טענתם בדבר החזקת התכשיטים על ידי המשיבה 1 שלא כדין, על הוראת סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(נוסח חדש) תשכ"ט-1969 הקובע כי: "אם תוך שישה חודשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט השלום על פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעונין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע".

במהלך הדיון שהתקיים בפני אמר המבקש מר לוגסי את הדברים הבאים:

"הפחד שלי הוא שהתכשיטים ייעלמו. למיטב ידיעתי הם לא מבוטחים כשהם

במשטרה... התכשיטים נלקחו ממני בלי שום צו...".

עמדות המשיבות