לפני בקשה להחזרת תפוס על פי פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] תשכ"ט – 1969 (להלן: "הפסד"פ").
בעת הדיון שהתקיים ביום 20.2.17 צומצמה הבקשה המקורית אשר הוגשה כך שכיום מבוקש להשיב למבקש סוללה לאופניים חשמליים שנתפסה מידיו בלבד (להלן: "הסוללה").
לטענת המבקש, המדובר בחפץ השייך לו והוא אף צירף לבקשתו חשבונית מס/קבלה מיום 21.7.16 שהוצאה בגין רכישת סוללה תמורת סך של 1,000 ₪ וכן תעודת אחריות לאופניים עם מנוע עזר חשמלי.
המשיבה מתנגדת להשבת הסוללה. ב"כ המשיבה הצביעה על כך שהוגש כנגד המבקש כתב אישום בו מיוחסת למבקש גם עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב, בין היתר, ביחס לסוללה. עוד הפנתה לכך שהמבקש הודה בהודעתו מיום 27.7.16 בביצוע התפרצות וכן ציינה כי לא ניתן ללמוד מהמסמכים אשר הוגשו ע"י המבקש כי המדובר במסמכים הקשורים לסוללה התפוסה.
דיון והכרעה:
על פי הפסד"פ, העילות לתפיסת חפץ הן יסוד סביר להניח כי בחפץ נעברה עבירה או עומדים לעבור עבירה, או שהיווה אמצעי לביצועה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה וכן, אם החפץ ניתן כשכר בעד ביצוע עבירה (סעיף 32(א) לפסד"פ). התפיסה נועדה להבטיח אחת משלוש תכליות עיקריות, תכלית מניעתית, תכלית ראייתית ותכלית חילוט.
באשר לרמה הראייתית נקבע בבש"פ 8353/09 מגאלניק נ' מדינת ישראל (26.11.2009) כי "יסוד סביר להניח" דומה לרף הראייתי הנדרש לצורך מעצר אדם טרם כתב אישום. באשר לשלב שלאחר הגשת כתב אישום קבעה כב' השופטת ארבל כי יש לקבוע רף שונה, משהמטרה היא הבטחת חילוט עתידי לאחר הרשעה, הגם שהדבר אינו מצוין בפסד"פ. במקרה כזה, אין להסתפק בראיות שאין בכוחן להביא להרשעת המבקש ובכך אף לחילוטו של החפץ. משכך, בשלב זה, על רף הראיות לעלות מיסוד סביר להניח שנעברה עבירה לרף של יסוד סביר להרשעה. עם זאת, ציינה השופטת ארבל כי אין בעצם קיומו של קושי ראייתי אשר הביא לשחרור ממעצר בתנאים כדי להביא למסקנה שאין ראיות מספקות להחזקת החפץ – זאת בשל ההבחנה בין הפגיעות, מעצר ובכך פגיעה מקסימלית בחירות אל מול פגיעה בזכות הקניין.
במקרה שלפני הוגש כתב אישום כנגד המבקש המייחס לו, בין היתר, החזקת נכס החשוד כגנוב לפי סעיף 413 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 ביחס לסוללה (ת"פ 5243-08-16). מעיון בתיק החקירה מצאתי כי התפיסה בוצעה כדין על בסיס חשד סביר ואף לא נטען אחרת בהקשר זה ע"י ב"כ המבקש.
עוד מצאתי כי קיים סיכוי סביר להרשעת המבקש על סמך חומר הראיות בתיק החקירה ואף לא נטען אחרת על ידי ב"כ המבקש.
ברשות המבקש נתפסו חפצים שונים החשודים כגנובים, באשר לחלקם אף הודה בהיותם גנובים וכך גם בהתפרצות וגניבה בהודעתו מיום 27.7.16 (ראו ש' 57, 73, 99-115), נתתי דעתי גם לכך שהמבקש טען שהסוללה שנתפסה שייכת לו (ש' 109).
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.