ה"ת 23200-01-15 מדינת ישראל נ' משיח ואח'

עניינה של החלטה זו היא בקשה לשחרור תפוסים המצויים בידי המבקשת.

למעשה, המדובר בשני נכסי נדל"ן וברכב אשר מצויים בהחזקתם של המשיבים אלא שקיים רישום המונע ביצוע פעולות בנכסים אלו והמשיבים עותרים לביטול רישום זה וכלל ההגבלות הקיימות על הנכסים.

נכסים אלו נתפסו בהתאם לצו שניתן על ידי כבוד השופטת גרינברג בתאריך 11.8.14.

בהמשך, בתאריך 27.8.14 ניתנה החלטה על ידי כבוד השופטת נחמן כי הרכב ישוחרר בתנאים.

בתאריך 22.1.15 הוארך על ידי צו החזקת התפוסים והערבויות המצויות בתיק, אך קבעתי כי יופחת סכום ההפקדה עבור הרכב ל15,000 ₪.

כיום עומדות בפני בקשת המבקשת להארכת תוקף תפיסת המוצגים ומנגד עתירת המשיבים לביטול הרישומים והעיקולים ולשחרור הנכסים התפוסים.

ב"כ המבקשת מעלה טענה כי כלל לא היה עליה להגיש בקשה להארכת החזקת התפוסים וזאת מאחר והם מוחזקים מתוקף סעיף 34 לפסד"פ ומשכך אין צורך בהארכה מאחר ותפיסתם היא עד לתום ההליכים המשפטיים והיא מחזקת עמדתה בפסיקה.

היא אף מצביעה על כך כי מדובר בתיק חקירה בעל היקף רב המצוי כבר בפרקליטות לצורך הכנת כתב אישום כנגד המשיבים, כאשר בכוונת המבקשת לעתור לחילוט הנכסים במידה והמשיבים יורשעו ושחרור הנכסים יסכל אפשרות זו.

היא מצביעה על היקף הנזק הנטען שהוא גדול מאד ביחס לנכסים התפוסים.

ב"כ המשיבים מצביע על כך שההליכים נמשכים כבר שנה ותשעה חודשים, לדבריו לא ניתן לייחס למשיבים סכומים כפי שנטען על ידי המבקשת.

המשיבים מעוניינים לבצע פעולות כמו מחזור משכנתא ואינם יכולים מחמת הרישום המוטל על נכסי הנדל"ן. תפיסת הנכסים גרמה להם לקריסה כלכלית שאינה מידתית.

שמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר שהוצג בפני.