ה"ת 21994-05-14 כ.ר. גולבל צ'יינג' בע"מ נ' משטרת ישראל - תחנת זבולון

למי מהמבקשות יש להשיב חפצים שנתפסו על ידי המשיבה מבית העסק של המבקשת 1, האם יש להשיבם למבקשת 1 או למבקשת 2?

רקע

1.משטרת ישראל ניהלה חקירה בגין חשד לביצוע מעשי גניבה ממספר סניפים של המבקשת 2; חברת סופר פארם (ישראל) בע"מ (להלן: סופר פארם). פעולות החקירה שבוצעו כללו חיפוש במרכול שמנהלת המבקשת 1 (להלן: גלובל), שבמסגרתו נתפסו מוצרים שונים. מוצרים נוספים נתפסו בפעולות חיפוש נוספות שנערכו אצל החשודים במעשה הגניבה, ארבעה לבית צאציאשוילי (להלן: החשודים). המוצרים, שהנם מוצרי צריכה שונים (בעיקר מוצרי טואליטקה, הגיינה וכו'), מוחזקים על ידי המשטרה.

2.במסגרת ההליך הנוכחי, הגישה גלובל בקשה להשיב לידיה את החפצים (למעט חלק מסוים שהיא מסכימה כי יוחזר לסופר פארם – ועל כך נעמוד בהמשך). סופר פארם הגישה אף היא בקשה ובגדרה היא מבקשת כי יוחזרו לידיה חפצים שלטענתה נגנבו מסניפיה ושייכים לה, שפורטו על ידה בנספח א' לבקשתה.

תמצית טענות הצדדים

3.אפתח ואציין כי המשיבה אינה מתנגדת להשבת החפצים. היא ציינה כי תסתפק בתיעוד מצולם של החפצים, והיא מבקשת מבית המשפט שיקבע למי יוחזרו.

4.בבקשתה טוענת גלובל כי נתפסו כ- 1200 פריטים של מוצרי צריכה מהמרכול. לטענת גלובל חלק מהמוצרים נרכשו מהחשודים וחלק מ"אזרחים" אשר נוהגים לרכוש מוצרים ברשתות גדולות במסגרת מבצעי הוזלה "אגרסיביים" ומוכרים אותם תמורת רווח. בבקשה הוסיפה גלובל וטענה כי בידיה חשבוניות המוכיחות כי מוצרים נוספים נרכשו מרשתות מסחר גדולות. גלובל מציינת כי שווי הפריטים שנתפסו הוא כ – 30,000 ₪ וכי אורך חיי המדף שלהם קצוב ועל כן יש להשיבם אליה כדי לא לפגוע בערך הסחורה, המהווה עיקר המלאי אצלה.

5.בבקשתה, הנתמכת בתצהיר, מבקשת סופר פארם להשיב לידיה מוצרים שפורטו על ידה בנספח א' לבקשתה, הכוללים מוצרי צריכה, היגיינה וטואלטיקה שונים. לטענת סופר פארם, החשודים נהגו לגנוב מסניפיה סחורה בהיקפים גדולים (וחלק מהחשודים היו מעורבים במעשי גניבה במקומות אחרים) ומעשי החבורה תועדו על ידה במסגרת פעולות חקירה שבוצעו. דיסקים המתעדים את מעשי הגניבה צורפו לבקשתה. לטענת סופר פארם הרכוש שנגנב על ידי החשודים מועבר לגלובל, וזו האחרונה מודעת למקור הסחורה. על פי הנטען, נציגי גלובל או החשודים בגניבה עושים פעולות להסוות את מקור המוצרים על ידי הסרת המדבקה המעידה כי מקורם בסופר פארם. סופר פארם צירפה תמונות של חלק מהמוצרים שטרם הספיקו להסיר מהם את המדבקות עליהן מצוין שמה. על פי הנטען על ידי סופרפארם המוצרים שהיא עותרת להשבתם נתפסו בשתי פשיטות שערכה המשטרה בבית העסק של גלובל ועל המוצרים נתגלו סימנים המעידים שהם נגנבו מסניפיה. סופרפארם טוענת כי בנסיבות העניין לא קמה לגלובל זכות במוצרים מכח תקנת השוק.

6.יצוין כי תחילה התקיים ביום 1.6.2014 דיון, במעמד גלובל והמשיבה, או אז התברר כי סופר פארם טוענת לזכות במוצרים, ועל כן קבעתי כי יש לקיים דיון במעמד כל הטוענים לזכות. בהחלטתי מיום 5.6.2014, עוד לפני שהגישה סופרפארם את בקשתה, אליה צורף תצהיר, קבעתי כי על הטוענות לזכות להגיש תצהיר.