ה"ת 2046-04-15 בשיר נ' רשות הטבע והגנים ירושלים

לפניי בקשה לחילוט סכום הפקדה והתחייבות של המשיב בגין הפרת תנאי החזרת תפוס מיום 6.4.15.

טיעוני הצדדים:

1. המבקשת עתרה להורות על חילוט סכום הפקדה בסך 10,000 ₪ והתחייבות עצמית בסך 30,000 ₪, נשוא החלטת בית המשפט מיום 6.4.15, בגין הפרת תנאים. המבקשת הפנתה לתנאי 4 לפיו במידה ויתפסו הפרות בשטח של המשיבה הסכומים הנ"ל יחולטו לטובת המבקשת, הפנתה לתנאי 3 לפיו המשיב נדרש לבצע תיקונים בגדר שהקים בשטחו, והפנתה למסמכים המשקפים, לשיטתה, הפרה שיטתית של התנאי בדבר כניסת הפרות לשטח המשיבה במועדים: 14.4.15, 16.4.15, 14.5.15, 22.5.15, 14.6.15, 16.6.15, כמו גם ביצוע חלקי בלבד של תנאי 3 בדבר ביצוע תיקונים בגדר. המבקשת ציינה כי במקביל להליך זה הגישה בקשה במסגרת ת"א (טב') 15070-03-09 לפסיקת קנס בגין 8 הפרות לפי פקודת בזיון בית המשפט ובית המשפט נעתר לבקשה. לדבריו, המשיב הודה באותו הליך שהוא ומשפחתו אחראים על הפרות שלו, הודה כי אינם משגיחים כל הזמן על הפרות ולפי התרשמות בית המשפט לא ניכר כי בכוונתו לחדול מכך. ב"כ המבקשת הסביר כי על שם המשיב לא רשומות פרות כיום כי בוצעה העברה שמית עוד לפני הבקשה להחזרת תפוס, אך הפרות שהמשיב נטל עליהן אחריות הן של משפחת בשיר. לשאלת בית המשפט הבהיר כי לפחות פרה אחת מבין 11 הפרות שבהן דנה ההחלטה בבקשה להחזרת תפוס, סומנה וברור שנכנסה לשמורה יחד עם פרות נוספות. ב"כ המבקשת טען כי ההפרה הראשונה ארעה יומיים לאחר החלטת בית המשפט בבקשה להחזרת תפוס ויום לאחר חתימת המשיב על הערבויות. ב"כ המבקשת הפנה לנזק המתמשך שנגרם לשמורת הטבע מצפה איילות כתוצאה ממעשי המשיב.

    

2. ב"כ המשיב ביקש לדחות את הבקשה על הסף ולחייב את המבקשת בהוצאות ולחלופין לצמצם את הסכום לחילוט, שכן המשיב שכיר, גשש בצה"ל והוכח מעבר של פרה אחת השייכת לו את הגדר לאורך מספר חודשים, כך שלגישת ב"כ המשיב עסקינן בהפרה מינורית ובזליגה חד פעמית שלא גרמה נזק. ב"כ המשיב טען כי המשיב שומר על הפרות שלו שלא יזלגו לכוון השמורה, הציב מחסומים וגדרות שאחרת כל העדר היה עובר לשטח השמורה שהנו שטח של כ-200 דונם. לדבריו, שאר הפרות המופיעות בנספחים לבקשה, אינן בבעלות המשיב אלא בבעלות אחיו של המשיב בשם בשיר חסן או בבעלות בן דודו בשם בשיר נאיף, ובמשפט פלילי לא ניתן לחייב את המשיב בגין פרות שאינן בבעלותו ואינן חלק מ-11 הפרות נשוא ההחלטה בבקשה להחזרת תפוס. ב"כ המשיב ציין כי מדובר בעדר של המשפחה עם מספר בעלים, אך התחייבות המשיב בבקשה להחזרת תפוס היתה רק ביחס לפרות שבבעלותו ול-11 הפרות נשוא הבקשה.

    

   דיון והכרעה:

3. במסגרת החלטה בבקשה להחזרת תפוס, בתאריך 6.4.15, בהסכמת הצדדים, שוחרר התפוס הכולל 11 פרות, וזאת ב-5 תנאים כדלקמן:

   א)המשיב יפקיד סך של 10,000 ₪.

   ב)המשיב יחתום על התחייבות כספית ע"ס 30,000 ₪.

   ג)פקח יבדוק אם הגדר שהוקמה בימים האחרונים מתאימה להסכמת הצדדים בעניין הקמת הגדר, וככל שיש צורך בתיקונים נוספים לגדר, המשיב מתחייב לבצע את התיקונים לפי דרישות הפקח. את כל הנ"ל יבצעו הצדדים בתוך 3 ימים מיום 6.4.15.