ה"ת 14776-01-16 עזרא נ' פרקליטות מחוז מרכז

רקע

1. לפני בקשה להחזרת תפוסים, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה").

2. המדובר ברכב מסוג "יונדאי" מ.ר 66-875-60 (להלן "הרכב") ו-10,194 ₪ במזומן (להלן: "הכסף המזומן").

3. נגד המבקש ונאשם נוסף הוגש כתב אישום המייחס למבקש עבירות של תקיפת שוטר בכוונה להכשילו, התנגדות למעצר, ניסיון להשמדת ראיה והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג- 1973.

4. בדיון שהתקיים ביום 26.1.16 טען ב"כ המבקש כי לצורך חילוט הכסף המזומן, על המאשימה להוכיח שהנאשם הפיק רווח מהעבירה או היה אמור להפיק רווח. לטענת ב"כ המבקש, המאשימה לא הביאה ראיות להוכחת הרכיב הקשור להפקת הרווח. כמו כן טען ב"כ המבקש כי אין כל זיקה בין הכסף המזומן לבין עבירות הסם המיוחסות למבקש וציין כי הוגשו למשיבה מסמכים המעידים על מקורו החוקי של הכסף המזומן. ב"כ המבקש הוסיף כי המאשימה השיבה לנאשם האחר את כספו.

    

5. תוך הפניה לדנ"פ 10402/07 ליאור מטיס נ' מדינת ישראל טענה המשיבה כי לאור כמות הסם הגדולה שנתפסה ונוכח העובדה כי המבקש מסר בהודעתו כי אינו משתמש בסמים, נראה בעליל כי המבקש קשור לעבירות הסם וביקש להפיק מהן רווח. עוד טענה המשיבה כי הנאשם הנוסף, בשונה מהמבקש, הוכיח כי מקור הכסף המזומן שנתפס בחזקתו הוא חוקי.