ה"ת 12650-03-16 בינשטוק ואח' נ' משטרת רמלה

הרקע לבקשה וטענות הצדדים 

1. לפני בקשה להשבת תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), התשכ"ט- 1969 (להלן: הפקודה). עניינה של הבקשה בשלושה מכשירי טלפון ניידים של המבקשים (שני מכשירי טלפון של המבקש 1 ומכשיר טלפון אחד של המבקשת 2) וכן בסכום כסף במזומן בסך 10,800 ₪ (כולם ביחד יכונו להלן: החפצים).

2. המבקשים חשודים בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וסחר בסם מסוכן. ביום 27.1.16 נערך חיפוש בביתו של המבקש, במהלכו נתפסו שלושה סוגי סמים – קנאביס (9.90 גר'), שקיות מחולקות למנות של קוקאין (1.6 גר') ו-MD (1.4 גר')); משקל דיגיטלי וכן מכשירי הטלפון וסכום הכסף המזומן הנזכרים.

3. המבקשים עתרו להשבת החפצים לידיהם. בדיון שנערך ביום 21.3.16 סוכם בין באי-כוח הצדדים כי תינתן דחייה בת שבועיים לצורך קידום החקירה ונקבע דיון נוסף.

   בדיון שנערך ביום 6.4.16 הוברר כי החקירה טרם הסתיימה. על רקע זה עתר בא-כוח המבקשים להשבת התפוסים על אתר. נטען כי ניתן להעתיק את החומרים שעל מכשירי הטלפון ולהחזירם לידי המבקשים. אשר לכסף המזומן שנתפס, טען בא-כוח המבקשים כי יש לקבל את הסברו של המבקש לפיו מדובר בכסף "שחור" שהרוויח כבַּרמן מטיפים, ואשר אמור לשמש לתשלום שכר דירה ולרכישת מצרכי מזון. באת-כוח המשיבה מצידה התנגדה לבקשה וטענה כי יש לאפשר למשיבה למצות תחילה את החקירה.

   המסגרת הנורמטיבית לתפיסת החפצים

4. החפצים נתפסו בהתאם לסמכותה של המשיבה לפי סעיף 32 לפקודה, הקובע כי "רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה, או עומדים לעבור, עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה". עוד הפנתה בא-כוח המשיבה להוראת סעיף 39 לפקודה ולהוראת החילוט המקבילה, בסעיף 36א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים), כמקור לסמכותה לעתור בעתיד לחילוט החפצים, ששימשו או שנועדו לשמש, על פי החשד, כאמצעי לביצוע עבירות לפי פקודת הסמים ואשר נתקבלו כשכר כתוצאה מביצוע העבירות.