ה"ת 1138-01-17 גולדנברג נ' מדינת ישראל

לפניי בקשה להחזרת תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] תשכ"ט – 1969 (להלן: "הפסד"פ"), שעון מסוג רולקס מס' סידורי M916653 (להלן: "שעון הרולקס") ושעון מסוג אומגה (להלן: "שעון האומגה").

על פי המפורט בבקשה ב- 22.4.14 נחקר המבקש בחשד לקבלת דבר במרמה והחזקת נכס החשוד כגנוב. במסגרת אותה החקירה נתפס מידי המבקש שעון הרולקס השייך לו. כן נטען כי במסגרת אותה החקירה התבקש המבקש למסור לאחד הנחקרים את שעון האומגה.

ביום 14.4.15, התקבלה אצל המשיבה החלטה בדבר סגירת תיק החקירה. לטענת המבקש על פי הבקשה, משנסגר תיק החקירה על המשיבה להשיב את שעון הרולקס ושעון האומגה למבקש.

עוד בבקשתו ציין המבקש כי הוגשה על ידו תביעה אזרחית כנגד שנים אשר מכרו לו לטענתו את השעונים (תא"מ 23359-01-16) (להלן: "ההליך האזרחי"), שם התבקש המבקש ע"י בית המשפט להבהיר מה עלה בגורל השעונים. לטענת המבקש, פנה למשיבה ביום 14.12.16 בהקשר זה אך זו לא השיבה לפנייתו. לטענתו, אי השבת השעונים עלולה לגרום לו לעיוות ועינוי דין, כמו גם העדר תשובת המשיבה באשר לגורלם.

הבקשה נקבעה לדיון בפני ליום 8.1.17.

בעת הדיון הוסיף ב"כ המבקש על המפורט בבקשה. לפי דבריו, שעון הרולקס הוחזר על ידי המשטרה למתלונן, על דעת עצמה, בניגוד לחוק ולפסיקה וללא החלטה שיפוטית.

נציג המבקשת השיב כי שעון הרולקס אכן נמסר למתלונן משהמבקש ויתר על השעון ואף הציג לעיוני מזכר מתיק החקירה, נושא תאריך 22.2.14, אשר נערך על ידי רס"ר ליהי עשור לפיו המבקש ויתר על שעון הרולקס ומעוניין שזה יחזור "לבעליו המקוריים אשר ממנו נגנב השעון". על גבי המזכר הצהרה: "אני מוותר על השעון מסוג רולקס אשר נתפס היום ברשותי, שעון רולקס "יאכט מספר" מספר סידורי 916653 m ואין לי תלונות למשטרה", מתחת להצהרה חתימה הנחזית דומה לחתימתו של המבקש על גבי הודעתו שבתיק החקירה (ראו מסמך ל' ול"א בתיק החקירה).

לדברי נציג המשיבה, נוכח הסכמת המבקש למסירת שעון הרולקס למתלונן - נמסר שעון הרולקס למתלונן כאמור (ראו גם מזכר המסומן ב' בתיק החקירה נושא תאריך 23.4.14.