ה"פ 8261-08-12 אורון נ' כהן ואח'

בפניי המרצת פתיחה אשר הוגשה ע"י הגב' טטיאנה אורון (להלן: "התובעת"), במסגרתה היא עותרת למתן סעד הצהרתי לפיו היא בעלת המניות היחידה בחברה "פודרוניקס בע"מ" ח"פ 514196997 (להלן: "פודרוניקס" או "החברה") וכי העברת מניותיה בחב' פודרוניקס לידי הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע" או "ניסים כהן", בהתאמה), אשר דווחה לרשם החברות ביום 15.7.12 – בטלה.

ההליך נפתח כהמרצת פתיחה אך מאחר והתובעת והנתבעים כונו לא אחת בדרך זו ע"י הצדדים, כך יכונו בפסק הדין.

פתח דבר:

ההליך עניינו ביחסים סבוכים ששררו במשך שנים בין התובעת ובין הנתבע בנוגע לחברות שנוהלו על ידם.

בניסיון להסדיר את מערכת היחסים הבעייתית בניהול החברות השונות, נערכו בין הצדדים הסכמים שונים ונחתמו מסמכים רבים.

טענת התובעת, העוברת כחוט השני לאורך ההליך, היא כי הוחתמה על ערב רב של מסמכים, לעיתים מבלי לדעת את תוכנם ולעיתים מבלי להבין את מהותם; כך צורפו לתצהירה עשרות עמודים של מסמכים, לגבי חלקם נטען כי חתימתה זויפה, לגבי חלקם נטען כי נעשו שינויים במסמך לאחר חתימתה, ולגבי חלקם האחר נטען כי לא הובנו על ידה.

שני המסמכים העיקריים אשר עומדים בבסיסו של ההליך ואשר נדרשת הכרעה לגביהם, הם ההסכם מיום 16.4.12 (להלן: "הסכם הפירוד") שבוטל ע"י התובעת, ולמרבה התמיהה כלל לא הוזכר על ידה בכתב טענותיה, וכן טופס העברת המניות מיום 30.10.11 (להלן: "טופס העברת המניות" או "טופס העברת המניות מיום 30.10.11" או "נ/14").

בסופו של יום, מסכימים הצדדים כי אך שאלה אחת עומדת לדיון והיא הבעלות במניות של חברת פודרוניקס וכפועל יוצא תיגזר הבעלות במניות בחברת הבת "אן.סי אקונומיק פתרונות אנרגיה בע"מ" (להלן: "אן.סי"), וכלשון ב"כ הצדדים בעמ' 10 לפרוטוקול:

"ב"כ המבקשת (התובעת – הערה שלי):

השאלה שבמחלוקת היא האם העברת המניות שנעשתה ע"י כהן נסים ביום 15.7.12 נעשתה כדין."

כלומר האם העברת המניות בחברה מהתובעת, שהיתה רשומה כבעלת מניות יחידה - לנתבע, על פי טופס העברת מניות מיום 30.10.11 (נ/14) – נעשתה כדין.

וכלשון ב"כ הנתבעים:

"ב"כ המשיבים 1 ו-2:

אין בכוונתנו להרחיב את היריעה. אנו גם סבורים שהשאלה שבמחלוקת היא האם העברת המניות ביום 15.7.12 נעשתה כדין, אם לאו."

הרקע העובדתי בתמצית: