ה"פ 7618-06-13 קיבוץ נחשולים אגודה מס' 570007096 נ' קליגר ואח'

ביום 3.12.14 ניתן אישור מכר הנכס, על יסוד בקשת כונס הנכסים, ובמקביל ניתנה הנחייה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים על מנת לקדם ההכרעה במחלוקת בין הנושים השונים על יסוד כתבי הטענות שאוחדו לצורך הדיון כאן.

סמוך לאחר מתן ההחלטה ביקש הקבוץ לפטור אותו מהגשת תצהירי עדות והמשך התייצבות לדיונים שעניינם הכרעה בין זכויות הנושים השונים. בקשת הקבוץ התקבלה.

סמוך לאחר מתן ההחלטות דלעיל, התקבלו מספר בקשות :

1. בקשה מס' 53 – מאת תנעמי- לבטל את ההחלטה הפוטרת את הקבוץ מהגשת תצהירים. לבקשה זו מצטרפים ה"ה תורג'מן וגרוס.

2. בקשה מס' 54 – מאת תנעמי- לקבוע את סדרי הדין בנוגע לניהול ההליך בין הנושים ולהורות לקבוץ ולבנק להמציא מסמכים שהתבקשו.

3. בקשה מאת נעם כהן – למתן הבהרה שתגדיר את יריעת המחלוקת ולחייב את תנעמי בהוצאות בגין התנגדותו לסילוק יתרת המשכנתא לבנק לאומי והנזק הנגרם בשל כך לכהן.

4. בקשה מס' 55 – מאת בנק לאומי- העותר להעברת כספי המכר לסילוק המשכנתא.

לאחר שעיינתי במכלול הבקשות דלעיל ומאחר ולא מצאתי כי יש בהן נימוק לשנות מהחלטתי מיום 3.12.14, אני מורה כדלקמן:

1. כתבי הטענות בהליך זה מגדירים היטב את יריעת המחלוקת ואין צורך לחזור על הדברים שהינם ברורים והוגדרו על ידי הצדדים בעצמם. עיון בהמרצת הפתיחה שהוגשה מאת הקבוץ מעלה כי הסעד לו עתר הקבוץ הינו ממוקד וברור –ליתן הוראות לביצוע מכירת הנכס, כך שיעלה בקנה אחד עם ההסכמים בין הקבוץ, לכהן וקליגר והחלטות הקבוץ. משעה שמכירת הנכס בפועל באה אל סיומה, ברי כי בפועל תביעת הקבוץ מוצתה ולכן אין צורך בהגשת תצהירי עדות מטעמו.

2. עם זאת, הקבוץ עודנו בעל דין בהליכים אלה. לפיכך, ככל שמי מהצדדים מבקש לעיין במסמך הרלבנטי ליריעת המחלוקת שנותרה לדיון ומסמך זה נמצא ברשות הקבוץ, ימציא הקבוץ העתק המסמך המבוקש, ככל שאין מניעה חוקית אחרת.

3. לעת הזו, כל שנותר לברור הוא המחלוקת בין הנושים השונים, אשר בכפוף לה ניתן יהא לקבוע אופן חלוקת כספי התמורה. בשים לב לכתבי הטענות המפורטים ולעובדה שהמחלוקות הוגדרו ברחל בתך הקטנה באמצעות הצדדים עצמם, אין מקום לשנות מהחלטתי מיום 3.12.14 והצדדים יפעלו להגשת התצהירים במועד שנקבע.

4. באשר לבקשת בנק לאומי להעברת הכספים – לאחר שעיינתי בתצהירי הבנק, אשר הוגשו בד בבד עם הבקשה, ומאחר והפרשי הריבית שצובר חוב המשכנתא נוגסים במכלול זכויות הנושים השונים, יש הגיון רב להיעתר לדרישה זו כבר עתה (על פי יתרות החוב בספרי הבנק). ברי כי ככל שיתעורר הצורך לשנות מהסכום שהועבר על בסיס ראיות שיובאו בהמשך ההליך, תינתנה הוראות מתאימות בתום ההליך ויש להניח כי הבנק כמוסד פיננסי מסוגל יהא לעמוד בהחזר, ככל שיידרש.

עם זאת, מאחר וטרם ניתנה אפשרות תגובה לצדדים בעניין זה, אני קוצבת לצדדים 14 יום למסירת עמדתם בעניין זה. לאחר מכן תינתן החלטתי בנושא זה.

יובא לעיון במועד התזכורת.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ה, 28 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.