ה"פ 6989-10-16 ויטאלי נ' טאהא - פסקדין
|
ה"פ בית משפט השלום קריות |
6989-10-16
26.12.2016 |
|
בפני השופט: ד"ר שלמה מיכאל ארדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ניסמן ויטאלי |
משיבים: חסן טאהא |
| פסק דין | |
|
בפני תובענה למתן סעד הצהרתי, על פיה שיקים שניתנו למשיב, יש לקבוע כי בוטלו כדין וזאת בשל כשלון תמורה.
העתקי השיקים נשוא התובענה לא צורפו לתובענה. בסעיף 19 לכתב התביעה מצויין כי לפחות חלקם של השיקים נמסר למשיב, בלא שהוגבלה סחרותם. מאחר והמשיב מצוי בהליכי פשיטת רגל, מצרף המבקש את אישורו של בית המשפט המחוזי בחיפה להליך הנוכחי. מאישור זה ניתן גם ללמוד, כי מתגובת המנהל המיוחד לבקשה לאשר את הגשת ההליך הנוכחי, עולה כי המשיב טען בפני המנהל המיוחד כי כל השיקים נשוא התובענה סוחרו לחברה בשם אלפה גייט בע"מ (סעיף 24 לתגובת המנהל המיוחד).
סעד הצהרתי הינו סעד בשיקול דעת בית המשפט. אין ליתן סעד מעין זה, כאשר הסעד לא ימנע התדיינות נוספת (ראה למשל: ע"א 227/77 בנק ברקליס דיסקונט בע"מ נ' ברנר, פ"ד לב (1) 85; ע"א 3182/02 אשד (1980) מהנדסים ויועצים תעשיה ניהול ומיכון בע"מ נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נח (2) 179). בין המקרים בהם גוברת הנטיה שלא ליתן סעד הצהרתי, הם המקרים, בהם מתבקש סעד הצהרתי שלילי (ראה: ע"א 59/80 פלדי נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל, פ"ד לח (4) 378; ע"א 1014/08 רמו נ' מיגוון משאבי אנוש בע"מ [ניתן ביום 16.5.2010]).
בענייננו, למעשה מתבקש סעד הצהרתי שלילי, ולפיו לא יוכלו האוחזים בשיקים להגישם לביצוע כנגד המבקש, לאור ההצהרה המתבקשת, כי בוטלו כדין. סעד מעין זה, אין ביכולת בית המשפט לתת, וזאת מן הטעם הפשוט, שכדי לקבוע האם השיקים בוטלו כדין, יש לבחון את מעמדו של האוחז בכל שיק, שכן ככל שיוכח שהינו אוחז כשורה, יגבר הוא על הפגם הקנייני ויוכל לתבוע את המבקש לשלם את תמורת השיקים (ראה למשל: ע"א 249/58 הברמן נ' ליפמן, פ"ד יג (3) 1788). מובן איפוא שהתובענה כמות שהיא, הינה מוקדמת מדי ומחוסרת עילה, ועם כל הצער שבדבר, על המבקש להמתין ולראות האם יוגשו נגדו השיקים לביצוע. או אז יוכל להגיש התנגדויות לביצוע אותם שיקים.
גם מבחינה דיונית, אילו נתן בית המשפט סעד כבקשת המבקש, ברור היה כי סעד זה לא היה מחייב כמעשה בית דין את אותם צדדים שלישיים, בלתי ידועים, האוחזים בשיקים, אשר אינם צד להליך הנוכחי, וגם בשל כך אין מקום למתן סעד הצהרתי שאין לו כל ערך, ואינו מונע כל התדיינות נוספת.
נוכח כל האמור, אני דוחה את התובענה על הסף.
מאחר ולא נתבקשה תגובת המשיב, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו כסלו תשע"ז, 26 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|