ה"פ 6811-01-14 פלוני נ' פלונית

1. לאחר עיון נוסף בטיעוני הצדדים ובאסמכתאות שהוגשו, הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית המשפט למשפחה ברמת גן. הטעמים לקביעה זו:

[א] הצדדים הינם יורשים של המנוחה, ובני משפחה. המשיבה הינה בת המנוחה, והמשיבים הינם ילדי הבן המנוח – אח המשיבה.

[ב]  המחלוקת נובעת ממתנה וירושה בין בני המשפחה – פעולות שנעשו ע"י המורישה.

[ג] עיקרה של המחלוקת בשאלה האם שתי הדירות בת"א הן חלק מהעיזבון או שעסקת המתנה שנעשתה בין המנוחה לבין שני ילדיה גרעה אותן מעזבונה.

[ד] הטענות כנגד המתנה נשענות בעיקרן על סעיף 8 לחוק הירושה, ונטען שמתנה שמוקנית לאחר פטירה דינה בטלות, ולכן הדירות חלק מהעיזבון.

[ה] סעיף 1(6)(ה) לחוק בית המשפט למשפחה הרחיב את סמכות בית המשפט למשפחה לדון לא רק בתביעות לפי חוק הירושה אלא גם "בתובענה שעילתה סכסוך בקשר לירושה".

המינוח "שעילתה סכסוך בקשר לירושה" רחב יותר מהמינוח "שעילתה סכסוך ירושה". יש לפרשו במשמעות של זיקה לירושה. הוא כולל גם תביעה בעניין היקף עזבון כאשר הצדדים לתביעה הם היורשים, להבדיל מצדדים שלישיים, והמחלוקת בין היורשים היא בעניין תוקף מתנה שנתנה המורישה למי מהיורשים, וכפועל יוצא מכך מהו היקף עזבונה.

תנאי לקיום הזיקה הנדרשת שכל הצדדים הם היורשים של העיזבון, והתביעה לא מופנית כנגד צדדים זרים.