ה"פ 66878-10-13 כהן נ' פסטרנק הרוי ואח'

מבוא

1. המבקש הגיש תובענה למתן סעד הצהרתי כנגד המשיבים, לפיו החל מיום 1.7.06 הרכב נושא לוחית זיהוי 96-457-00 (להלן: "הרכב") מצוי בחזקתה של המשיבה 1 וכי כל הדוחות, ברירות הקנס, תשלומים, חובות, אגרות, נקודות חיוב וכיוב' צריכים שלא להירשם ו/או להיזקף ע"ש המבקש.

2. המשיבה 1 הגישה כתב תשובה במסגרתו התנגדה לבקשה וכן ביקשה לדחות את התביעה על הסף בטענה כי העניין אינו מתאים לסוג הליך של המרצת פתיחה.

3. המשיבה 2, עירית רמת גן, הגישה בקשה לסילוק על הסף, בה טענה כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית וכן מחמת שיהוי ניכר. לטענת המשיבה 2 מדובר למעשה בבקשה להסבת קנסות שהינה בגדר נסיון לערער על ההרשעה הפלילית. לכן, מקומה של הבקשה איננו בהליך אזרחי. לענין השיהוי, המשיבה 2 טענה כי המבקש מפרט בתובענה כי הוא מודע לקנסות של עירית רמת גן עוד משנת 2007 ולמרות זאת לא פנה לערכאות במשך כ- 7 שנים.

4. המשיבה 3, משטרת ישראל, הגישה כתב תשובה ובו בקשה לסילוק על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

5. המשיבה 6 הגישה תגובה ובקשה לדחות את התובענה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית.

6. המשיבה 7, עירית תל אביב הגישה תגובה בה ציינה כי בכפוף לתשלום הדוחות המופיעים בנספח א' לבקשה למחיקה, לא תתנגד לפסק הדין ההצהרתי המבוקש.

7. בדיון שהתקיים ביום 8.4.14 נמחקה, בהסכמת הצדדים, התובענה כנגד המשיבה 6 ללא צו להוצאות.

8. בדיון שהתקיים ביום 9.7.14 חזר ב"כ הנתבעת 3 על טענתו כי מדובר למעשה בבקשה להסבת דוחות. בכל הנוגע למתן צו מהיום והלאה, הודיע כי מרשתו משאירה זאת לשיקול דעת בית המשפט, בכפוף לכך שכל הדוחות ישולמו.