ה"פ 66522-10-13 ש' ואח' נ' דלתא קפיטל גרופ בע"מ ואח'

מבוא

1.לפני בקשת התובעים לפטור מתשלום אגרה.

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

2.התובעים הגישו תובענה לסעד הצהרתי במסגרתה נתבקש ביהמ"ש בין היתר , להצהיר כי חובם הסופי לנתבעת 1 ( להלן : הנתבעת " ) הינו 1,599,511 ₪ וכי הסכמים שונים שהם חתמו עם הנתבעת, כמפורט בסע"ק ג' ו-ד' במבוא , בטלים ומבוטלים .

3.בהמשך לדיון שהתקיים ביום 18/12/15, הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן, במסגרתו נתבקש בית המשפט להצהיר כי התובעים אינם חייבים חוב כלשהו כלפי הנתבעת, כי ההסכמים שנחתמו בין הצדדים כמפורט בס"ק (ב) ו- (ג) במבוא בטלים ומבוטלים, וכי הנתבעים אינם זכאים ליתרת הכספים ממכר בית מגוריהם של התובעים, אשר מעוכבים בלשכת ההוצאה לפועל.

כמו כן נתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, להשיב לתובעים סך של 2,038,723 ₪ אשר נגבו מהם שלא כדין.

4.בד בבד עם הגשת כתב התביעה המתוקן, הגישו התובעים את הבקשה מושא החלטה זאת.

5.לטענת התובעים, ביום 12.2.08 נחתם בינם לבין הנתבעת הסכם למתן הלוואה חוץ בנקאית ע"ס 700,000 ₪ כאשר ההלוואה היתה צריכה להיפרע ב-60 תשלומים חודשיים רצופים (ר' נספח 2). לדברי התובעים, לאחר 8 תשלומים, הם לא הצליחו לעמוד בפירעון יתרת ההלוואה, ביום 17.3.09 הגישה הנתבעת ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר משכנתא. לאחר שהמבקשים לא הצליחו לפרוע את חובותיהם לנתבעת ממקורות עצמאיים, ובלית ברירה, הגיעו למשרדי הנתבע 2 וחתמו על מספר רב של הסכמי פינוי, הסכם פשרה דרקוניים בתנאיהם, הסכמי הודאה בחוב ומסמכים רבים אחרים אשר לא ידעו את פשרם (ר' נספחים 3-6).

6.עוד טוענים התובעים כי בחודש מאי 2012 הציע להם חתנם למכור את דירת אמו בתל אביב ולהעביר את התמורה לידיהם, על מנת שישתמשו בה לפרוע את חובם כלפי הנתבעת. הם פנו לנתבע מס' 2 בבקשה למתן ארכה אחרונה, בטרם פינויים מדירת מגוריהם, הנתבע ניצל את מצוקתם והחתימם על הסכם דרקוני נוסף מיום 29.5.12. לדבריהם, לאחר שהם הונו ורומו על ידי הנתבעים ועל ידי חתנם, הם נותרו חסרי כל ובלא יכולת לעמוד בתנאי ההלוואה הדרקוניים ובתנאי ההסכמים המאוחרים, לרבות ההסכם מיום 29.5.12.

7.התובעים מציינים כי בהתאם לחוות דעת חשבונאית שנערכה עבורם, התברר להם כי כונס הנכסים הטעה אותם פעם אחר פעם, הסכם אחר הסכם, לחשוב שהם מקבלים הנחה ביתרת החוב אותה הם חבים לנתבעת – יתרת חוב אשר בפועל היתה קטנה באופן משמעותי מזו עליהם דיווח כונס הנכסים, אשר אף דאג להוסיף ליתרת החוב ולשכר טרחתו מאות אלפי שקלים, אשר הנתבעים כלל לא היו זכאים להם (ר' נספח 7).

8.המבקשים טוענים, כי הם נקלעו למצב כלכלי קשה, לאחר שאיבדו בסופו של יום הן את בית מגוריהם והן את מיטב חסכונותיהם, והם אף נאלצים להשקיע מידי חודש כספים רבים עבור דיור חלופי (ר' נספח 8).