ה"פ 64975-09-16 הגדול ואח' נ' מדינת ישראל ואח' - פסקדין

המבקש עתר לפני למעלה מחודשיים ימים להורות למנהלים המיוחדים לגוש הגדול בתל אביב, המשיבים, לבטל את ההסכם עם המדינה בכל הקשור לפינוי הקרקע וחלוקת הזכויות בה.

בקצירת האומר אציין כי מדובר במאות דונמים שעליהם מבוקש לבנות בשטח ניכר ביותר, ומטבע הדברים ההיקף הכספי של הפרוייקט עצום. המנהלים פנו עוד לפני כן לבית המשפט וטענו להפרת ההסכם מול המדינה ואף קיבלו את אישור בית המשפט לביטול ההסכם ולהגשת תביעה נגד המדינה בשל הפרתו.

בעקבות בקשת המבקש כאמור ביקשו המנהלים להשהות את תגובתם עד לדיון בבג"ץ בעתירה שהגישו נגד חוק שנחקק אשר דחה את פינוי חלק מהמקרקעין (שבו נמצא שדה דב). דיון זה התקיים לאחרונה והעתירה נדחתה. בהחלטה קודמת נעתרתי לבקשה זו.

כעת עותר המבקש לחייב את המשיבים להשיב לבקשה ובתמצית טוען כי הגיעה העת לביטול ההסכם, כי המנהלים אינם פועלים לטובת בעלי הזכויות וכי מלכתחילה סיכויי העתירה היו קלושים.

המנהלים בתגובתם מבקשים ארכה של 60 יום להגשת התגובה, שכן לדבריהם מתחייבת זהירות רבה בביצוע הביטול ובעקבותיו והם מתייעצים עם מומחים שמונו לצורך זה וממתינים לקבלת חוות דעתם.

המבקש מתנגד לארכה, שב על טענותיו הקודמות, וטוען כי היה סיפק בידי המנהלים להיערך לביטול עוד קודם לכן. בתשובה לתגובה מציינים המנהלים כי הם תמימי דעים עם המבקש בדבר הצורך בביטול ההסכם, אך על מנת לתכנן את צעדיהם באופן מושכל נדרשת חשיבה מעמיקה באשר למהלכים הנדרשים לאחר ביטול ההסכם.

מאז בקשת הארכה ועד היום חלף כחודש ימים. ממילא הארכה המבוקשת שנותרה הינה חודש נוסף. היקף ההסכם הינו נרחב מאד, ומסתכם במיליארדי ₪. בנסיבות אלה ברורה זהירותם הרבה של המנהלים, והתייעצותם עם מומחים בתחום, ובכל מקרה לא הובאה בפניי כל ראיה באשר לתום ליבם של המנהלים.

אציין עוד כי בהחלטה מיום 21.4.17 אישרתי למנהלים להיוועץ בפרופסור למשפטים בענין זה, ואף כי חלף מאז זמן לא מבוטל, ברי כי בעקבות דחית העתירה בחודש שעבר, יש להיוועץ בו שוב.