- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 62368-09-14 לוינטל נ' מנורה מבטחים בע"מ
|
ה"פ בית משפט השלום הרצליה |
62368-09-14
28.6.2016 |
|
בפני השופט: גלעד הס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: גלעד הס |
(הנתבעת): מנורה מבטחים בע"מ |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לגילו נדחה של תצהיר חוקר ודוח חוקר מטעם הנתבעת.
רקע
עניינה של התביעה נעוץ באי הכרה של הנתבעת בתביעה מכוח פוליסת אובדן כושר עבודה.
אין מחלוקת כי הנתבעת ערכה חקירה ביחס לתובעת וזו טרם הועברה לעיון התובעת.
כעת, מבקשת הנתבעת כי דוח החקירה וכן תצהיר החוקר יגולו רק לאחר פרשת התביעה וזאת בהתאם להלכת רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגר נבו) (להלן: "עניין סוויסה").
התובעת הגישה תשובה לבקשה במסגרתה נימקה מדוע לעמדתה אין מקום לטענת הגילוי המאוחר מכוח הלכת סוויסה לעיל.
דיון והכרעה
כאמור, הנתבעת ביקשה כי תצהיר החוקר והדוח יגולו רק לאחר סיום פרשת התביעה.
לטעמי, ולאחר שעיינתי בדוח החקירה, יש מקום להיעתר לבקשה, ואבאר:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|