ה"פ 62039-06-16 שחף נ' מנדל זוסמן ואח'

לפני בקשות לדחיית מועד הגשת כתב הגנה עד מתן החלטה בבקשה להפקדת עירבון ובקשה לחייב התובעת בהפקדת עירבון.

הבקשה לחיוב בהפקדת עירבון נסמכת על טענה לחוסר סמכות בימ"ש זה לדון בטענות שנדונות בערכאות מקבילות ובחסרון כיס של התובעת והעדר ציון כתובתה.

בימ"ש הורה לתובעת להשיב לבקשה להפקיד עירבון וזו טענה שלאחרונה בוטלו פסקי דין שמכוחם נפתחו תיקי הוצל"פ שהזכייה בהם הומחתה למבקש חיוב בהפקדת עירבון וכי זכתה בחיוב הוצאות לטובתה וחייבים החלו להעביר אליה כספים. כמו כן , ציינה כתובתה.

המבקש טען בתגובתו לתשובה כי התובעת לא השיבה לטענות לחוסר סמכות ולטענה כי על פי תמצית תיקי הוצל"פ לתובעת חוב של כשישים אלף ₪ וכי התובעת המחתה זכויות לעורך דינה.

מעיון בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה עולה השאלה שלהלן: אם התביעה הוגשה בחוסר סמכות, מדוע לא הוגשה בקשה לדחיית התביעה על הסף ?

חוב של שישים אלף ₪ , אין די בו כדי לבסס טענה לחדלות פירעון, כאשר מנגד טוענת התובעת לרכוש וקבלת הוצאות וחובות מחייבים.

אין בהמחאת זכויות לעו"ד כדי לבסס טענה לחדלות פירעון, שכן זכותו של עו"ד לבקש ולקבל המחאת זכות כדי להקל עליו הליכי גביית שכר טרחה.

מן האמור לעיל, עולה כי ספק אם הבקשה נכנסת לגדר אותם מקרים חריגים בהם מוצדק לשלול או להקשות על תובע לממש זכותו כי תביעתו תבורר.

ככל שהמבקש יעמוד על הבקשה והצדדים יבקשו לחקור המצהירים, הבקשה תידון בדיון.

בשלב זה אין מקום לעיכוב ההליך ע"י דחיית המועד להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשה להפקדת עירבון ולכן מורה למבקש להגיש כתב תשובה לפי המועד הקבוע בדין וככל שחלף, להגיש בקשה להארכת מועד קצרה, כך שכתב התשובה יוגש לפני הדיון.