ה"פ 61692-12-1418 מזרחי נ' גורן

1.עניינה של החלטה זו בבקשה למתן צו מניעה זמני, שיורה ללשכת ההוצל"פ להימנע מביצועו של פסק הדין בת.א. (שלום, י-ם) 7860/92.

2.בעקבות הבקשה, ניתן בתחילה צו מניעה ארעי במעמד צד אחד.

3.לאחר שקילת המכלול, אין מקום במקרה דנן ליתן צו מניעה זמני ולכן דין הבקשה להידחות. זאת אפילו מנקודת מוצא נוחה למבקשים, שהמצב העובדתי הוא כנטען על ידיהם.

4.כל הקשור בהסכם בין הצדדים הועלה ע"י המבקשים במסגרת הליכי ההוצל"פ. בהחלטה שם מ-16.10.12 נקבע (בסעיף 3) כי "ההסכם מיום 19.6.96 לא קוים ע"י החייבים (המבקשים דנן – ר.י.) ומשכך תוקפו פקע". המבקשים ערערו על אותה החלטה (רע"צ 32035-02-13), אלא שבהמשך מחקו את ערעורם. במצב הדברים האמור ובכלל, אין לאפשר מהלכים עוקפים להליכי ההוצל"פ ולקביעה שצוטטה באמצעות ההליך דנן.

5.גם עניין הסדר המקרקעין לא יסייע למבקשים בקשר לבקשה דנן. ככל שהמבקשים טוענים כי הדבר קשור להסכם הנ"ל (כעולה מסעיף 22 לתובענה, שעליה מיוסדת הבקשה), הרי שחל בקשר לכך מה שנקבע לעיל. ככל שהמבקשים רואים בכך טעם בפני עצמו העשוי להושיעם, הרי שהיה עליהם להעלותו במסגרת טענת "פרעתי" שהעלו בהוצל"פ, כטענה שמכוחה החייב "אינו חייב עוד למלא אחרי [פסק הדין]" (כאמור בסעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967). משלא עשו כן, לא יוכלו להשתמש בהליך דנן כדרך עוקפת.

6.העובדה שהמבקשים לא הזכירו בבקשתם את שעלה ושהוחלט במסגרת הליכי ההוצל"פ מהווה חוסר נקיון כפיים. בהמשך לכך היא מצדיקה כשלעצמה הימנעות ממתן הסעד הזמני המבוקש ומכל מקום, מחזקת את המסקנה כי זו התוצאה הראויה עתה.

7.כאמור, הבקשה נדחית. כפועל יוצא מכך, מבוטל הצו הארעי.

8.שאלת ההוצאות בקשר לבקשה זו תישקל ע"י המותב שידון בתיק העיקרי, אם יתבקש לכך.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, כ"ז בטבת תשע"ה, 18 בינואר 2015.