ה"פ 60780-01-16 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
60780-01-16
9.8.2016
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המבקש:
אלברט אהרון טוריקשווילי
עו"ד כרמית אלון
עו"ד ארז דרורי
המשיבים:
רחמים שועי חליפט
עו"ד הנר בנימין
עו"ד אייל כהן
פסק דין

 

1.בפני בקשת המבקש להצהיר כי ההסכם הבוררות עליו הסכימו הצדדים בשנת 2010 פקע נוכח העובדה כי המשיב זנח את הליך הבוררות.

 

העובדות שאינן שנויות במחלוקת:[

2.בין המבקש למשיב 1 (להלן: "המשיב") נתגלעה מחלוקת בנוגע להלוואה חוץ בנקאית שנתן המשיב למבקש.

ביום 16.8.09 חתמו הצדדים על הסכם בוררות ולפיו המחלוקת תלובן בהליכי בוררות.

הליך הבוררות הסתיים בפסק בורר אשר ניתן ביום 2.9.09, ולפיו חויב המבקש לשלם למשיב סכום כסף. ואולם, במסגרת בקשה שהגיש המבקש לביטול פסק הבורר בוטל פסק הבורר והצדדים הסכימו לפנות שוב להליך בוררות. (ראה הסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין ביום 24.3.10), כאשר הוסכם ביניהם כי הבורר ימונה על ידי יו"ר וועד מחוז באר-שבע בלשכת עורכי הדין.

 

3.ביום 23.5.10, בוצעה פניה של הצדדים ליו"ר וועד מחוז דרום בלשכת עורכי הדין בבקשה למנות להם בורר מוסכם.

ביום 28.1.11, מונה המשיב 2 - עו"ד אייל כהן (להלן: "הבורר"), כבורר בסכסוך שבין הצדדים, לאחר שעו"ד אחר סרב לשמש כבורר.

ביום 31.1.11 הודיע הבורר, כי הוא מקבל עליו את המינוי וקבע כי המשיב (התובע בהליך הבוררות) יגיש כתב תביעה עד ליום 28.2.11 והמבקש (הנתבע בהליך הבוררות) יגיש כתב הגנה עד ליום 31.3.11.

 

4.ביום 11.2.11 חזר הבורר על החלטתו מיום 31.1.11 בדבר הגשת כתבי טענות. ואולם, על אף חלוף המועד שנקבע על ידי הבורר לא הגיש המשיב את כתב התביעה במסגרת המועדים שקבע הבורר.

ביום 17.3.11, בחלוף למעלה משבועיים מאז המועד שנקבע להגשת כתב התביעה לבורר, פנה ב"כ המשיב אל ב"כ המבקש בבקשה להסכמה להארכת מועד בת 60 ימים להגשת כתב התביעה מטעמו לבורר, וזאת, בשל פציעת המשיב בתאונת דרכים. ב"כ המבקש הסכים לבקשה ובהתאם הוגשה הודעה מתאימה לבורר.

ביום 17.3.11 קבע הבורר מועדים חדשים להגשת כתבי הטענות באופן שכתב התביעה יוגש עד ליום 30.4.11 וכתב ההגנה יוגש עד ליום 31.5.11.

 

5.על אף המועדים החדשים שנקבעו לא הגיש המשיב את כתב תביעתו לבורר, ורק ביום 7.5.14, בחלוף למעלה מ-3 שנים מאז המועד שנקבע להגשת כתב התביעה, פנה המשיב בבקשה לחדש את הליכי הבוררות, בטענה שההליך לא התקדם הואיל והמשיב נפגע בתאונה אשר גרמה לו לחבלה של ממש וכל מרצו הופנה לשיקום וטיפול וכי כעת מעוניין הוא לחדש את ההליכים. יובהר כבר עתה כי בקשתו היתה לחדש ההליכים ולא להתחילם, במשמע כי מוסכם עליו כי הליכי הבוררות החלו.

 

6.ביום 8.5.14 נעתר הבורר לבקשת המשיב והורה כי כתב התביעה מטעם המשיב יוגש עד ליום 30.5.14 וכתב ההגנה יוגש עד ליום 30.6.14. לטענת המבקש החלטת הבורר והבקשה שהופנתה אליו מיום 7.5.14 לא הגיעו לידיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>