ה"פ 58664-03-14 עטארייה נ' נעמה

תובענה למתן פסק דין הצהרתי וצו עשה, בה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקש הוא הבעלים הבלעדי של המכולה נשוא התובענה ולהורות למשיב להחזיר את המכולה האמורה לידי המבקש.

טענות המבקש:

1.המבקש הינו אחד הבעלים של מבנה באזור התעשיה שפרעם (להלן: "המבנה"). הבעלות במבנה היתה בעלות משותפת של המבקש ושני אחיו, ולאחר שאחד האחים נפטר עבר חלקו לבניו ואשתו. המבנה מחולק לשלושה חלקים המשמשים לעסקים. האחד, מסגריה המצויה בבעלות ובניהול המבקש; השני, מוסך אשר בבעלותו ובניהולו של המשיב (להלן: "המסגריה", "המוסך"); והחלק השלישי מושכר לצד ג'.

2.בשנת 2009 קנה המבקש מכולה ממר תאמר נוואטחה, מן הכפר ריינה (להלן: "המכולה") ומיקם אותה על גג המבנה (קיימת גישה לגג המבנה באמצעות כביש). תחילה שימשה המכולה את המבקש כמחסן. בהמשך נתן המבקש למשיב רשות להשתמש במכולה כמחסן חלפים בעבור עסקו.

3.בעסקו של המשיב, המוסך, אין חיבור מסודר לחשמל והמוסך מקבל אספקת חשמל באופן קבוע מהמסגריה. עם הזמן גדל עסקו של המשיב ונוספו מכונות ומכשירים הצורכים חשמל ובשל עומס יתר מתצרוכת החשמל של שני העסקים יחד נוצרו הפסקות חשמל כמעט מדי יום במהלך יום העבודה.

4.המשיב טען כי המבקש הוא האחראי לניתוק החשמל באופן מכוון וזאת במטרה לגרום למשיב להעביר את עסקו למקום אחר. המשיב אף פנה לבית משפט השלום בקריות אשר הורה למבקש להמשיך ולספק את החשמל למשיב וזאת למשך 30 יום, כאשר לאחר מכן יהא על המשיב לפנות לחברת החשמל ולסדר אספקת החשמל.

5.המבקש טען כי עוד קודם לפניית המשיב לביהמ"ש נחתם ביום 13.12.13 הסכם גישור לפתרון הסכסוך בין הצדדים (להלן: "ההסכם"). בהסכם נקבע, בין היתר, כי המבקש מתחייב להמשיך ולספק חשמל למשיב תמורת תשלום כספי על צריכת חשמל כאשר קיים מונה נפרד לעסקו של המשיב.

6.במסגרת ההסכם נקבע כי המשיב מתחייב עד ליום 15.1.2014 לפנות ולרוקן את המכולה ולהשיבה למבקש שהינו הבעלים. המשיב אכן פינה את המכולה מחפציו, אך בחר לנעול אותה במנעול חדש ולא מסר למבקש מפתח. כאשר המבקש ביקש מפתח למכולה, נענה בשלילה. מאחר שהמכולה בבעלותו החליט המבקש לפרוץ את המנעול.

7.המשיב פנה למשטרה בהגשת תלונה על היזק ברכוש כנגד המבקש, אשר נחקר ואף בילה לילה שלם בבית המעצר עד אשר שוחרר לביתו.