ה"פ 55013-12-14 נכסי רד-בינת (1999) בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים ואח' - פסקדין

כללי

1.עניינה של בקשה זו הוא פסיקת שכר טרחת עורך דין, אם בכלל, בתובענה בדרך של המרצת פתיחה, שהסתיימה בפסק דין מוסכם.

2.לטענת ב"כ המבקשת, יש לכבד את הסכם שכר הטרחה שנחתם בינה לבין עורך דינה, ולכן התשלום המבוקש הוא 25,000 ₪ (בתוספת מע"מ), כאמור בהסכם הנ"ל.

3.לטענת ב"כ המשיבות, אין מקום לקביעת שכר טרחה, לאור ההסכמה והחיסכון בזמן שיפוטי יקר, ובמיוחד שהטלת חיוב שכר טרחה יהיה מכספי הציבור של תושבי ירושלים.

הבקשה בדרך המרצת פתיחה

4.ביום 25.12.14, הגישה המבקשת – המיוצגת על ידי עו"ד ליאור אלמוג – המרצת פתיחה שבה ביקשה כי בית המשפט יצהיר כי פרסום הודעת הפקעה ברשומות ביום 10.9.12, ביחס למקרקעין הידועים כגוש 30359, חלקה 12 (להלן – "המקרקעין"), בהתאם להוראות סעיף 19 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943 (להלן – "הפקודה"), ולפי חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, מכוח תכנית מתאר מקומית, מספר 4573, מיום 27.9.99, מקורו בטעות, ולפיכך ההפקעה בטלה;

וכי קניית הזכויות על ידי משיבה 2 במקרקעין הנ"ל, על פי הודעת ההפקעה האמורה, נעשתה שלא כדין, ללא סמכות, ובטעות, ולפיכך - גם קניית הזכויות בטלה;

וכן, כי רישום הערת האזהרה מיום 5.11.12, לטובת משיבה 1 בלשכת רישום המקרקעין, בגין הודעת ההפקעה הנ"ל, נעשתה אף היא בטעות, בניגוד לדין וללא סמכות.

5.כפועל יוצא מההצהרות האמורות, שפורטו בסעיפים 1-3 להמרצת הפתיחה, ביקשה המבקשת כי יינתן צו עשה: יתוקן רישום הזכויות בלשכת רישום המקרקעין, כך שתימחק הערת האזהרה, מכוח פרסום הודעת ההפקעה; משיב 3 יימחק מפנקסיו את הערת האזהרה; משיבות 1 ו-2 יפרסמו הודעת ביטול על ההפקעה.

6.וזה נוסח סעיף 5 לבקשה:

"עוד יתבקש בית המשפט לחייב את המשיבות 1 ו-2 ביחד או לחוד, בהוצאות הגשת התובענה בתוספת מע"מ כדין".

7.הבקשה מפורטת וכוללת חמישה עמודים, תצהיר של שלושה עמודים ו-12 נספחים, הכוללים יחדיו 122 עמודים.