ה"פ 53203-02-16 צמח נ' עירית רמת השרון ואח'

המבקש הגיש תביעה בדרך של המרצת פתיחה נגד המשיבים ובצידה בקשה לסעד זמני. התביעה והבקשה הובאו לעיוני ולאחר שנתתי דעתי לאמור באלה, הגעתי לידי מסקנה שדין התביעה להידחות ובגדרה הסעד הזמני ואבהיר:

מעיון בכתבי הטענות עולה שנגד המבקש נפתח ביו 12.7.04 תיק הוצאה לפועל לבקשת המשיבה 1 וזאת לביצוע פסק דין כספי שניתן בת.א. (שלום ת"א) 219708/02 שלפיו הושת על המבקש לשלם למשיבה 1 סך של 369,348.18 ₪. במסגרת תיק ההוצאה לפועל התבקש מינוי המשיב 2 לכונס נכסים על נכס של המבקש. בתיק ההוצאה לפועל הוגשו מסמכים לרוב וניתנו החלטות, שעל חלקן הוגשו ערעורים. במסגרת זו דן בית משפט השלום (כב' השופטת הורנצ'ק) בהשגת המבקש ודחה אותה תוך שנקבע שאין מניעה שהמשיב 2 יוכל לממש את נכסי המבקש לשם ביצוע פסק הדין. אדגיש שעיקר השגת המערער היא על החלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 5.6.14 ומקומה של השגה זו חלף זה מכבר, לא כל שכן בהינתן ההליכים המתקדמים של מימוש הנכסים.

אין זאת אלא שהמבקש לא השלים עם הפסיקות שניתנו בעניינו ומשכך הגיש את התובענה שלפני שבה הוא משיג על הקביעות השיפוטיות ועותר לביטולם ועיכוב הביצוע של ההכרעות. הדרך להשיג על ההחלטות דנן אינה באמצעות הגשת תביעה עצמאית מהסוג שלפנינו וכמות שנעשה על ידי המבקש. לא ניתן בדרך עקיפה של תביעה הצהרתית לעקוף את ההליכים שקבועים בדין באשר לערעורים על החלטות שניתנו. לא למותר לציין שבקשה דומה של המבקש נדחתה בהחלטה מיום 27.1.16.

מעל ומעבר; כעולה מהתגובה, עסקינן במעשה עשוי שכן המבקש כבר פונה מהנכס ביום 28.2.16.

משכך, דין התביעה להידחות. שומה היה עלי להשית הוצאות על המבקש נוכח דחיית התביעה. לפנים משורת הדין אמנע מלעשות כן.

ממכלול הטעמים דלעיל אני מורה על דחיית התביעה ומשכך מתייתרת הבקשה לסעד הזמני.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ו, 07 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.