ה"פ 52160-01-1522 בזק בינלאומי בע"מ נ' משרד האוצר, תבונה תעשיות תוכנה בע"מ, אס. קיו. לינק בע"מ

תחילת ההליך בפניי, בבקשה דחופה למתן סעדים זמניים (במעמד צד אחד), כלהלן:

• צו מניעה האוסר על המשיבה למנוע את השתתפות המבקשת בהליכי רכש המפורסמים על ידי משרדי הממשלה השונים לרכישת שירותי מחשוב, יחד עם המשיבה הפורמלית 1 (כקבלן משנה מטעם המבקשת);

• צו זמני האוסר על המשיבה לסיים את ההתקשרות עם המבקשת בהליכי הרכש בהם זכתה, ואשר בגדרם היא מספקת שירותים, בין היתר, באמצעות המשיבה הפורמלית 1;

• ולחלופין, צו האוסר על המשיבה למנוע את השתתפות המבקשת בהליכי רכש המפורסמים על ידי משרדי הממשלה השונים לרכישת שירותי מחשוב יחד עם המשיבה הפורמלית 1 כקבלן משנה מטעם המבקשת, באשכולות שבהם המשיבה הפורמלית 2 לא משתתפת.

צווים אלו התבקשו בגדר תובענה לאכיפת הסכם בין המבקשת למשיבה, בו זכתה המבקשת, בשנת 2010, יחד עם אחרים, במסגרת הליכי מכרז להספקת שירותי מחשוב למשרדי הממשלה. מכוח המכרז הוקמו ששה מאגרי ספקים, הקרויים "אשכולות", כאשר כל אשכול מיועד למטרה אחרת. על פי הוראות המכרז, משרדי הממשלה מפרסמים מעת לעת הצעות רכש לאשכול הרלוונטי, וכל הספקים הנכללים באותו האשכול מחוייבים להגיש הצעה. מיום זכייתה במכרז, המבקשת מסתייעת, בידיעת המשיבה ואישורה, במשיבה הפורמלית 1 ובחברה אחרת לצורך מתן השירותים. בשנת 2012 רכשה המשיבה הפורמלית 2 את המשיבה הפורמלית 1 והודיעה על כך למשיבה. ביום 31.12.14 שלחה המשיבה למבקשת מכתב לא מנומק בו נדרשה המבקשת לחדול מההתקשרות עם המשיבה הפורמלית 1, עקב רכישתה על ידי המשיבה הפורמלית 2. יצויין כי המבקשת והמשיבה הפורמלית 2 מתחרות זו בזו במסגרת המכרז, שכן, המבקשת נכללת באשכולות 2, 3, 4 ו-5 והמשיבה הפורמלית 2 נכללת באשכולות 1, 2, ו-5.

ביום 4.2.14 בדיון בבקשה לסעדים הזמניים, קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה המבקשת תהא זכאית להמשיך בכל ההתקשרויות הקיימות שבהן היא זכתה, בכל האשכולות בהן היא משתתפת, לרבות הזכיות בהן זכתה עד לאותו יום, אף אם טרם נערכה התקשרות בעקבות הזכיות האחרונות. כן הצעתי כי הצדדים ינהלו משא ומתן באשר לתיחורים עתידיים, ונקבע כי ככל שלא יגיעו הצדדים להסכמה ביניהם, ימשיך הדיון בעניין הסעדים הזמניים ביום 22.2.15 (היום).

על פי הודעת המשיבה, ביום 16.2.15 היא הציעה כי תבוטל החלטת ועדת המכרזים מיום 9.9.14 והפניות שנשלחו בעקבותיה ביום 31.12.14. עם זאת ציינה המשיבה כי ממילא כל ההתקשרויות הקיימות, של כל החברות שזכו במכרז, יגיעו לכדי סיום ביום 30.6.15, ומשכך, אז תתכנס ועדת המכרזים ותקבל החלטותיה בקשר להמשך ההתקשרויות. כן ציינה המשיבה כי ועדת המכרזים תיאלץ להתחשב במיזוג שבין המשיבות הפורמליות עת תיתן את החלטתה. בסיום הודעתה ביקשה המשיבה כי התובענה תימחק, הדיון הקבוע להיום (14:00) יתבטל והוצאות יפסקו לטובתה. המשיבות הפורמליות הסכימו למחיקת התובענה וביטול מועד הדיון. המבקשת מצדה הסכימה לביטול החלטת ועדת המכרזים, כאמור בהודעת המשיבה, אך היא ביקשה לשמור את כל טענותיה. כן ביקשה כי ייפסקו לטובתה הוצאות, לאור העובדה כי המבקשת פנתה למשיבה, עובר להגשת התובענה, וביקשה את ביטול החלטת ועדת המכרזים, אך נענתה בשלילה. רק לאחר הגשת התובענה, כך המבקשת, נאותה המשיבה להסכים לדבר.

לאור הודעות הצדדים אני נותן תוקף של פסק דין להסכמתם בדבר ביטול החלטת ועדת המכרזים מיום 9.9.14, והפניות שהוצאו מכוחה ביום 31.12.14.

התובענה נמחקת, תוך שמירת טענות הצדדים. ממילא הדיון הקבוע להיום מבוטל.