ה"פ 50397-01-14

בבקשה להבאת ראיות מפריכות

1.בין המבקשת ובין המשיב 1 נכרת הסכם הלוואה, לפיו הלווה המשיב 1 למבקשת סכום השווה ל-1 מיליון ₪, ולהבטחת פירעונה משכנה המבקשת את דירתה לטובתו.

לימים, משההלוואה לא נפרעה, מכרה המבקשת את דירתה למשיב 1 בתור פירעון החוב, ולשם כך נערך הסכם מכר ביניהם.

המשיב 4, גיסו של המשיב 1 (תושב זר), סייע לו בהליכי מתן ההלוואה והמכירה.

המשיב 5 תיווך בין המבקשת ובין המשיבים 1-4 לשם מתן ההלוואה.

המשיב 2 הוא עורך הדין שערך את הסכם המכר.

המשיבה 3 היא עורכת דין שערכה את הסכם ההלוואה.

המשיב 6 רכש לאחר מכן את הדירה מהמשיב 1.

2.המבקשת טוענת, כי המשיבים 1-5 פעלו נגדה בתרמית וניצלו את חוסר שליטתה בשפה העברית.

לדבריה, היא ביקשה תחילה ליטול הלוואה בסך 15,000 ₪ בלבד, אך היא שוכנעה על ידי המשיב 5 ואדם נוסף ליטול הלוואה בסך 100,000 ₪. היא סברה שהיא חותמת על הסכם הלוואה בסכום זה ולא ידעה כי היא הוחתמה על הסכם הלוואה של 1 מיליון ₪.

לטענתה, היא קיבלה הלוואה בסכום של 20,000 ₪ בלבד.

לדבריה, היא לא ידעה ולא הבינה שהיא חותמת על הסכם למכר דירתה.

לטענתה, הסכם המכר שנעשה לאחר מכן בין המשיב 1 ובין המשיב 6 נעשה למראית עין בלבד, כדי להבריח את הדירה לקונה תמים, כביכול.

בתביעה זו היא מבקשת להצהיר על ביטולם של הסכמי ההלוואה ומכר הדירה וכן על ביטול המכר שנעשה בין המשיבים 1 ו-6.