ה"פ 50234-09-14 בזק ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50234-09-14
30.10.2015
בפני השופט:
אילן דפדי - סגן הנשיא

- נגד -
מבקשים:
1. שלמה בזק
2. ניר בזק

משיבה:
חברת החשמל לישראל בע"מ
עו"ד בירן עומר
פסק דין
 

 

 

  1. לפניי תובענה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה במסגרתה ביקשו המבקשים, אב ובנו, כי בית המשפט ייתן פסק דין הצהרתי לפיו כל חוב למשיבה הקודם לכניסתו של המבקש 1 לנכס המצוי ברחוב הכרמל 18, תל-אביב-יפו הידוע כגוש 7227 חלקה 1/21 לא ייוחס להם וכפועל יוצא מכך, לא תהיה המשיבה רשאית לנתק את זרם החשמל בשל חובות קודמים. כן התבקש בית המשפט לחייב את המשיבה בהוצאותיהם של המבקשים בגין הליך זה.

     

    טענות המבקשים הרלוונטיות בתמצית כפי שפורטו בתובענה

     

  2. המבקשים טענו כי המשיבה מתעמרת בהם ומנסה להטיל לפתחם תשלום חוב לא להם. כאשר המשיבים עמדו על זכותם וסירבו לשלם חוב זה, השתמשה המשיבה בכוחה הרב וניתקה את זרם החשמל לנכס. לטענתם, המשיבה המשמשת כמונופול עושה בכוחה שימוש לרעה.

     

  3. המבקשים טענו, כי המבקש 1, מר שלמה בזק (להלן: "שלמה") קשיש כבן 87 שמצבו הרפואי רעוע הוא זה ששכר את הנכס נושא התובענה ואף התגורר בו משך חצי שנה. החזקה בנכס הועברה לבנו, המבקש 2, מר ניר בזק (להלן: "ניר"). נוכח גילו ומצבו הרפואי של שלמה, ניר הוא זה שמסייע לאביו בכל צרכיו לרבות בכל הנוגע לשכירת הנכס וההתנהלות אל מול המשיבה.

     

  4. ביום 8.7.2012 חתם שלמה על הסכם שכירות עם בעל הנכס (חברת צ.פ.ר.ס בע"מ). על פי ההסכם, השכירות החלה ביום 17.7.2012. ביום 25.7.2012 העביר שלמה באמצעות ניר אל המשיבה את קריאת המונה הרלוונטית למועד ההחזקה בנכס וביקש להעביר את חשבון החשמל על שמו. פנייתו של שלמה לא זכתה למענה וכמוה גם כל פניותיו הטלפוניות של ניר אל המשיבה. כל שטרחה זו לעשות היה לפטור את ניר בתשובה לקונית לפיה "הנושא בטיפול", תוך שהיא מותירה את המבקשים באי וודאות מוחלטת.

     

  5. בחודש יוני 2013 או בסמוך למועד זה, הופיע לפתע בנכס נציג המשיבה שסירב להזדהות בליווי שוטר וניתק את זרם החשמל. כל זאת ללא התראה ו/או דרישת תשלום קודמת. בסמוך לאחר מכן הגיע ניר לסניף המשיבה וביקש לברר את סיבת הניתוק. באותה עת ובאותו מעמד, הוא הודיע כי ככל שקיים חשבון חשמל שלא שולם הוא ידאג לשלמו ובלבד שיוחזר זרם החשמל לאלתר. נציגי המשיבה השיבו לניר כי בהתאם לרישומיה, שלמה אינו המחזיק בנכס אלא גורם אחר אשר ככל הנראה שהה בו זמן רב לפני ששלמה החל לשכור אותו. למרות הסבריו הרבים של ניר, הודיעו נציגי המשיבה כי על מנת לחבר את זרם החשמל עליו לשלם את כל החובות המיוחסים לנכס בהיקף של עשרות אלפי ₪ הכוללים חובות קודמים של גורמים אחרים ששכרו אותו שנים לפני ששלמה החל להחזיק בו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>