ה"פ 50102-07-14 תירוש ירחי נ' תירוש ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50102-07-14
18.2.2015
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
מבקשים:
רויטל תירוש ירחי
 משיבים:
1. שי תירוש
2. סלע שיווק מוצרי בטון (2002) בע"מ
3. ה.ר.ר. שיווק והפצה
4. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ
5. תעשיות רדימיקס ישראל בעמ
6. דסאל מרחבים הובלה בתפזורת שותפות מוגבלת
7. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
8. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
9. בנק מזרחי טפחות בע"מ
10. בנק הפועלים בע"מ
11. בנק איגוד לישראל
12. מדינת ישראל-מס הכנסה
13. מס ערך מוסף
14. עירית תל-אביב-יפו
15. רשות השידור/המשרד הראשי
16. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
17. לאומי קארד בע"מ
18. מי אביבים בע"מ
19. מניף שירותים פיננסים
20. עיריית רמת גן
21. המוסד לביטוח לאומי
החלטה

לפניי בקשה לתיקון פסק דין עפ"י סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, (להלן: "חוק בתי המשפט") אשר הוגשה ע"י ב"כ המשיב (להלן: "המבקש").

לטענת המבקש, בדיון שהתקיים ביום 19.1.15, הגיעו הצדדים אשר התייצבו לדיון להסדר לפדיון המיטלטלין נשוא התובענה כאשר בית המשפט השמיט בטעות את המבקש מההסדר, זאת על אף עמדת המבקש בתגובתו לתובענה לפיה המבקש משאיר ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט אך מבקש כי היה ויוחלט על פדיון חלקו של המשיב 1 במיטלטלין, יורה בית המשפט על חלוקת הכספים גם למבקש.

המבקש מפנה את בית המשפט להחלטת כב' השופט אלקלעי מיום 13.11.14, על גבי תגובת המבקש לתובענה, לפיה התגובה תתויק בתיק וב"כ המבקש פטור מהתייצבות לדיון.

בבקשתו מציין המבקש כי המבקשת בתובענה העיקרית וכן ב"כ המשיבה 2 והמשיבה 18 אינם מתנגדים לבקשה, ב"כ המשיבה 5 מתנגדת לבקשה, כמפורט בהודעתה לבית המשפט.

בתשובתו לתגובת ב"כ המשיבה 5 חוזר ועותר המבקש לבית המשפט להורות על התיקון המבוקש חרף התנגדות המשיבה 5.

דיון והכרעה:

עפ"י סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"):

"מצא בית המשפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך 21 ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לעניין זנ, "טעות" – טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר בארעי וכיוצא באלה".

עפ"י סעיף 81(ב), בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על תיקון פסק הדין.

כאמור לעיל, המשיבה 5 מתנגדת לבקשה ועל כן, לא ניתן לתקן את פסק הדין עפ"י סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט.

בתובענה שבנדון, הגיעו הצדדים אשר התייצבו לדיון להסכמה בדבר פדיון המיטלטלין לה ניתן תוקף פסק דין, כאשר בית המשפט החליט על אופן חלוקת סכום הפדיון בין המשיבים אשר הגיעו להסכמה כאמור. המשיב, אשר לא נכח בדיון, לא היה אחד הצדדים אשר הגיעו להסכמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>