חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 48982-02-1422 סימה טובול נ' המנוח מכלוף טובול ז"ל , המנוחה יקוט טובול ז"ל , מרים טל

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
48982-02-14
22.3.2015
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
המבקשת:
סימה טובול
 משיבים:
1. המנוח מכלוף טובול ז"ל
2. המנוחה יקוט טובול ז"ל
3. מרים טל
פסק דין
 

 

1.לפני כ-12 שנה, ב-19.6.03, ניתן פסק דין במעמד צד אחד בתיק ה"פ (מח', י-ם) 1258/02 בפסק דין זה נקבע כי הזכויות בדירה שברח' האורן 25 במבשרת ציון והידועה כגוש 30472 חלקה 40 (להלן: הדירה), הרשומות בממ"י ובעמידר על שם המשיבים הפורמאליים 2-1, תועברנה על שם המשיבים הפורמאליים 4-3, בכפוף לרישום משכנתה לטובת המשיב (להלן: הבנק).

 

2.המבקשת היא בתם של המשיבים הפורמאליים 2-1, שהלכו לעולמם (להלן: המנוחים). לטענת המבקשת הם הותירו צוואות הדדיות, שבהן הורישו את רכושם אחד לשני ולאחר פטירת שניהם – למבקשת.

 

3.המשיבה הפורמאלית 3 היא בתם של המנוחים ואחותה של המבקשת. המשיב הפורמאלי 4 הוא הגרוש של המשיבה הפורמאלית 3.

 

4.בעקבות פסק הדין הנ"ל נקט הבנק הליכי הוצל"פ, שבמסגרתם עתר לפינוי המחזיקים ובהם המבקשת. במסגרת תיק ההוצל"פ ניתן צו פינוי, שהורה על פינוי הנכס עד 27.2.14.

 

5.התובענה דנן היא בקשה לביטולו של פסק הדין הנ"ל. בפתיח שלה צוין כי הסעד המבוקש בה הוא "להורות על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 19.6.2003 כנגד המשיבים הפורמאליים בתיק דנן".

 

6.לצד הגשת התובענה דנן (ב-24.2.14, שלושה ימים לפני המועד האחרון לפינוי הנכס) עתרה המבקשת לעיכוב הליכי ההוצל"פ הנ"ל.

 

7.בהחלטה מיום 18.3.14 (שניתנה ע"י כב' השופט י' צבן לאחר העלאת טענות) נקבע כדלקמן:

"בסיכומו של עניין, מאזן הנוחות מכריע את הכף לטובת עיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו לצורך ביצוע פסק הדין אלא שאין להתעלם מהשיהוי הניכר בו נקטו שני הצדדים והיעדר גופנשקא משפטית למעמדה של המבקשת בהליך דנא. במכלול הדברים, מצאתי ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט בכפוף לעירבון כספי משמעותי שיהא בו כדי להבטיח את הוצאותיו של המשיב ולפצותו על נזק שיכול להיגרם לו כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. ניתן בזאת צו עיכוב הליכי הוצאה לפועל המתנהלים בתיק הוצל"פ 01-72132-04-8, עד להכרעה בבקשה לביטול פסק הדין, בכפוף להפקדת עירבון כספי נוסף בסך של 25,000 ₪ (סך מצטבר של 50,000 ₪), עד ליום 4.8.2014". 

 

8.לעניין סיכויי התובענה דנן (המכונה שם: "הבקשה", בהיותה בקשה לביטול פסק דין, כנ"ל), נאמר באותה החלטה כי "בשלב זה לא ניתן לקבוע כי אין כל סיכוי לבקשה להתקבל, אם כי לא על נקלה יבוטל פסק דין שניתן בשנת 2003, לפני כ-11 שנים!" וכי "הסיכויים אינם גבוהים".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>