ה"פ 47207-09-14 - פסקדין

עניינה של התביעה שלפניי, פסק דין הצהרתי לפיו, תנאי הסכם הלוואה שנכרת בין הצדדים, שונים מהאמור בהסכם ההלוואה, באופן שיעמיד את ההלוואה כהלוואה שהוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג-1993 (להלן:- "החוק") חלות עליה.

המבקשים לוו מהמשיבה הלוואה, שסוכם לגביה, כי הינה הלוואה דולרית ולכן מגבלת שיעור הריבית הקבועה בחוק, אינה חלה עליה.

המבקשים לא עמדו בהחזרי ההלוואה וקיבלו מהמשיבה התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים.

לפיכך, עותרים המבקשים בסעד לפיו יצהיר בית המשפט, על בטלות סעיפים שונים בהסכם ההלוואה, באופן שיקטין באופן משמעותי את סכום חובם של המבקשים למשיבה, נוכח התאמת שיעורי הריבית על ההלוואה להוראות החוק.

לאחר הגשת התובענה שלפניי, הוגשה בת.א. 38743-11-14, כחודשיים ימים לאחר הגשת התובענה כאן, תביעה כספית על ידי המשיבה, בה עותרת המשיבה לחייב את המבקשים לשלם לה את סכומי ההלוואה והריבית אשר טרם נפרעו.

כפי שניתן היה להבין מדברי ב"כ המבקשים, בדיון שהתקיים לפניי, טענות ההגנה של המבקשים הינן טענות המבקשים בתובענה שלפניי, כאשר ב"כ המבקשים הסכימה במהלך הדיון לפניי, כי היות וקרן ההלוואה טרם הוחזרה, המבקשים נותרו חייבים כספים למשיבה, שאותם הם מוכנים לשלם והמחלוקת הינה בנוגע ליתרת הכספים הנובעים משיעור הריבית כפי שנקבע בהסכם ההלוואה.

בתשובה לתובענה שלפניי, עתרה המשיבה למחיקת כתב התביעה כאן, היות וזה אינו ראוי להתברר בהליך של המרצת פתיחה, הן בשל טיבו של הסעד המבוקש והן כיוון שמדובר בסעד תיאורטי, אשר ממילא יתברר במסגרת התביעה המתנהלת בבית משפט השלום בבאר שבע וכן, כי יש מקום להורות, מקום בו טענותיהם לא תתקבלנה, על העברת התביעה לפסים של סדר דין רגיל, או להורות על עיכוב ההליכים בתובענה, עד להכרעה בתובענה בבית משפט השלום בבאר שבע.

ב"כ המבקשים סבורה, כי כיוון שמדובר בשאלה שהיא בעיקר שאלה משפטית, כי נכון לברר את השאלה במסגרת הליך זה שהוא פשוט ויעיל יותר. כן עמדה ב"כ המבקשים על כך שאין מדובר בסעד שהוא סעד תיאורטי, היות והוא נוגע לתנאי ההלוואה ויתרת הכספים אותם חבים המבקשים. כן ציינה ב"כ המבקשים, כי תובענה זו הוגשה קודם לתובענה בבאר שבע ולכן ראוי לקיימה תחילה.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, מצאתי מקום להורות על עיכוב הליכים בתובענה שלפניי, בשל עניין תלוי ועומד.

אין ספק, כפי שהדבר עולה גם מכתב התביעה, כי תביעה זו הוגשה בעקבות מכתבי ההתראה שנשלחו אל המבקשים, חודש ימים קודם להגשת התביעה, כשכבר קודם לכן המבקשים פיגרו בהחזרי ההלוואה.

עוד יש לציין בהקשר זה, כי מדובר בהלוואה שניתנה כשנה עובר להגשת התביעה שלפניי ולמרות זאת, בחרו המבקשים להגיש את תביעתם רק לאחר שהפסיקו לשלם את החזר ההלוואה, כשבשלב זה, עודם חייבים, גם לשיטתם כספים בגין אותה הלוואה.