ה"פ 46450-01-16 פרץ נ' טביב

עניינה של החלטה זו הוא בקשת הנתבע לבטל פסק דין.

1. פתח דבר

1.1 התובעת והנתבע ניהלו הליך בפני המפקחת הבכירה על רישום מקרקעין. בסיומו של אותו דיון הגיעו הצדדים להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין.

1.2 במסגרת פסק הדין נקבעו הוראות שונות ולעניינינו נקבעו הוראות לגבי הצבת "לול" על ידי הנתבע בחצר הבית המשותף וכן לפירוק מזגן אשר הותקן על ידי הנתבע.

1.3 התובעת נקטה בהליך של בזיון בית משפט ביחס להצבת הלול וביחס למזגן אשר לא פורק.

1.4 דיון בתובענה נקבע ליום 13/3/16 והנתבע לא התייצב אליו, למרות שהגיש את תגובתו. באותו דיון ניתן פסק דין. לצד היעדר הנתבע, דבר אשר די היה בו כדי לדחות את גירסת הנתבע – התייחס פסק הדין גם לגופן של טענות הצדדים כפי שהובאו גם על ידי הנתבע בכתב.

בסופו של דבר טענות התובעת ביחס למזגן נדחו, כלומר התקבלה עמדת הנתבע ואילו טענות התובעת ביחס לאותו לול בחצר הבית המשותף התקבלו.

2. על היעדרות הנתבע מהדיון ללא אישור

2.1כאמור לעיל - הנתבע לא התייצב לדיון אשר נקבע ליום 13/3/16. לדברי הנתבע – פסק הדין הגיע לידיו רק כחודש מאוחר יותר לאחר שהושלך ליד ביתו.