חן פתח תקווה בעמ ואח' נ' כהן ואח' - פסקדין

רקע:

התביעה העיקרית בתיק שבכותרת הוגשה על דרך של המרצת פתיחה והוגדרה : "בקשה למשפט חוזר אזרחי להוספת ראיה לאחר פסק הדין – בקשה לביטול פסק הדין".

המבקשת בהמרצת הפתיחה גב' מירה חלה (להלן: "מירה") הינה יורשתה של גב' זוהרה חלה ז"ל עתרה במסגרת המרצת הפתיחה להורות על משפט חוזר אזרחי וביטול פסק דין שניתן במעמד צד אח' במסגרת תיק 24958-01-11 ע"י כבוד השופטת הילה גרסטל בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

המבקשת טוענת כי היא היורשת של זוהרה חלה ז"ל שהחזיקה בפועל במניותיה של חברת חן פתח תקווה בע"מ (להלן: "החברה") עד שנמכרו למשיב 1 בהמרצת הפתיחה מר יוסף כהן (להלן: "יוסף").

מירה מגוללת בתגובתה מסכת טיעונים כלפי יוסף, כלפי עו"ד אביבה כהן שפעלה בעסקאות ההעברה כפרקליטה והיא אחותו של יוסף דנן (להלן: "עו"ד אביבה").

בסכסוך בין מירה לבין יוסף ובמעורבותה של עו"ד אביבה מתוך מעורבות של אחיה יצחק בן משה חלה שהיה ידידו של יוסף, היו הליכים קודמים, הכל כמפורט בהמרצת הפתיחה:

ה"פ 24948-01-11 שנידון לפני כבוד השופטת גרסטל בבית המשפט המחוזי מרכז.

ע"א 4440/12 שנידון בבית המשפט העליון.

ת"א 2188/07 שנידון לפני כבוד השופטת דרורה פלפל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

מירה עותרת להורות על בטלות התחייבויות שונות שנעשו במשך השנים בין הצדדים והוספת ראיה נוספת שטענתה לא היתה לפני מותבים קודמים בסכסוך זה, ואשר יש בה לדידה כדי לשנות מהותית את ההכרעות השיפוטיות שניתנו.

על רקע זה הוגשה בקשה 1 ע"י יוסף, שעניינה מחיקה על הסף של המרצת הפתיחה. לאחר שהבשילו התגובות והתשובות הנני להכריע במבוקש.

דיון והכרעה:

לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים, דעתי היא כי אכן יש לקבל את הבקשה ולסלק את המרצת הפתיחה על הסף. זאת מן הנימוקים הבאים, אותם אמנה מן הכבד אל הקל:

1.הכרעות קודמות שסיימו את הדיון בסכסוך.

2.העדר זהות בין בעלי הדין כאן ובין בעלי הדין בתיקים הקודמים.