- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 44878-04-14 ארז נ' בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
44878-04-14
14.9.2014 |
|
בפני השופטת: איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: איתן ארז |
: 1. בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 2. שלמה נרקיס עו"ד ישי בית און |
| פסק דין | |
|
המבקש הגיש בקשה בדרך של טען ביניים, להורות לו אופן חלוקת הכספים המוחזקים בידיו כנאמן בין הטוענים.
המבקש עותר לקבלת הוראות בעניין הסכום שיש לחלק לטוען 1 ולטוען 3 מאת קופת פשיטת הרגל, סכום אשר צריך להיות על סך 849,000 ₪, לפי שער דולר של 3.5 ₪ וללא ריבית, הוא שער הדולר ביום הגשת הבקשה לפשיטת רגל.
המבקש הגיש הודעה בעניין הסכמת הצדדים למתן פסק דין, כאשר על ההסכמה חתומים המבקש כנאמן, וכן הטוענים 1,2,3.
על פי הסכמת הצדדים, נקבעה דרך החלוקה של הכספים נשוא הבקשה, ולאור העובדה שהושגה הסכמה בין הצדדים, יש מקום לאשרה.
יצוין כי בדיון התייצבה המשיבה הפורמלית, פושטת הרגל ובא כוחה, וביקשה להוסיף את טיעונה, והמבקש, הנאמן, הגיש את תגובתו, לפיה לא יתנגד שפושטת הרגל תביא את עמדתה בפני בית המשפט, ואכן ב"כ המשיבה הפורמלית 1 טען את טיעוניו לפרוטוקול.
לאור הסכמת הנאמן, החייבת בפשיטת הרגל הביעה את עמדתה בדיון, הגם שצורפה כמשיבה פורמלית בלבד, ויש להבהיר בעניין זה כי כל טענה שיש לפושטת הרגל כנגד פעולות הנאמן שמונה לה או כל עניין אחר שנוגע לפשיטת הרגל, עליה להביא במסגרת הליך מתאים בפני בית המשפט המוסמך, וטענות אלה אינן חלק מהדיון בטען ביניים, אשר נועד למתן הוראות לחלוקת הכספים בלבד.
יובהר גם כי צו הגודר יינתן רק לגבי הטוענים בבקשה ולא כנגד המשיבים הפורמליים.
לעניין הסכום לחלוקה, הצדדים הביעו את טענותיהם, והמבקש טען כי הסכום שהוא מבקש הוראות לגביו, והושגה הסכמה לגביו, עומד על סך 849,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
