ה"פ 43682-06-15 עבדל האדי נ' עבד אל האדי ואח'

המבקש ביכר להגיש המרצת פתיחה המנוסחת בדרכם של הדיוטות, בכתב יד ובאופן שלא ניכר בתובענה מה מבקש המבקש כי יוצהר, והאם זה הסעד היחיד שמבקש הוא, שכן מבוק "אישור ופסק דין הצהרתי על כל העניין הזה".

"העניין הזה" אינו מפורט כראוי, ונראה גם, שהמבקש עותר כי היתר בניה יועבר על שמו, משמו של אחיו המתגורר בחו"ל.

בין לבין, הגיש המבקש ביום 1/7/15 בקשה לתיקון כתב התביעה, ע"י הוספת תובע נוסף, בנו ג'מיל עבד אלהאדי.

בקשת המבקש מנומקת ברצונו של התובע לצרף את בנו בשלב בו טרם הוגש כתב הגנה. הגם שהבקשה קובעת כי לא מצורף תצהיר... צורף תצהיר אשר אינו סומך במאומה את עובדות הבקשה.

תשובת המשיב 2 מציעה לדחות את הבקשה קובעת כי לא צורף תצהיר (כן צורף – ש.ר.) וכי את הבקשה לתיקון כתב התביעה קיבל המשיב 2 עוד בטרם קיבל את התובענה היינו, הבקשה בהמרצת פתיחה. מאליו מובן שאין כל מקום להגשת כתב הגנה בהליך זה.

המבקש לא פירט מדוע לא כלל את המבקש הנוסף שברצונו לצרף מלכתחילה וממילא גם לא את זכותו של המבקש הנוסף ועניינו בתובענה.

המשיב 2 מציין, כי המרצת הפתיחה אינה מקיימת את הדרישות שבתקנה 9 בתקסד"א ואף לא את אלו אשר ס"ק 5: "העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה ואימתי נולדה".

לשיטת המשיב 2, המרצת הפתיחה אינה מגלה דבר מן האמור לעיל, וכן לא נמצא בשום מקום- מה הן העובדות המראות כי לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה. עוד מציינת התשובה, כי לא ברור כלל מהי זכותו של המבקש במקרקעין, כמו גם זו של אחיו הנזכר בבקשה. אין בנמצא כל סימוכין בדמות מידע ממרשם המקרקעין, לקיומה של זכות במקרקעין כלשהם.

הואיל והמבקש עותר להעביר היתר בניה מאח לאח הרי שעליו להתכבד ולפנות לרשויות התכנון השייכות, ולא לבית משפט זה. ייפוי הכח הנוטריוני עוסק בחלקה 6 בגוש 11288 שעה שהתובענה עניינה בחלקה 3 בגוש 11278. ייפוי הכח הנוטריוני איננו מתיר להעביר זכויות במקרקעין של מייפה הכח אל מיופה הכח. בשולי התשובה מבקש המשיב 2 לדחות את הבקשה על הסף, כמו גם את התובענה.