ה"פ 43131-07-16 בע"מ נ' י.ג. אילון ייזום נדלן בע"מ

בתיק זה התבררה תביעה לפסק דין הצהרתי לשחרור סך של 354,000 ₪, ולהעברתו למבקשת.

בהמרצת הפתיחה נטען שלפי הסכם שנכרת ביום 8.7.15 הוסכם, בין היתר, כי סך של 300,000 ₪ בצירוף מע"מ יוחזק בנאמנות, ויועבר למבקשת כאשר יועברו למשיבה זכויות בנכס מקרקעין בפתח תקווה. אף שהעברת הזכויות טרם הושלמה, טענה המבקשת שנוכח הנסיבות שפורטו בהמרצת הפתיחה יש להורות מיידית על העברת הכספים.

לאחר הגשת התגובה התקיימה ישיבת קדם משפט, ובמהלכה הודיעה המשיבה כי הליך העברת הזכויות מתקדם, אך טרם הושלם מסיבות שאינן תלויות בה. לצדדים הוצע להסכים על מחיקת המרצת הפתיחה בלא צו להוצאות. המשיבה הודיעה בתגובה שהיא עומדת על חיוב המבקשת בהוצאות.

בהודעה מיום 30.11.16, הודיעה המשיבה כי הכספים נשוא המרצת הפתיחה הועברו למבקשת, שלכן התייתר הדיון. בהחלטה שניתנה בו ביום, נקבע כי בהנחה שהכספים אכן הועברו, כטענת המשיבה, כל שנותרה להכרעה היא שאלת ההוצאות. למבקשת ניתנה לפיכך ארכה להגשת התייחסותה, עד ליום 7.12.16. ההחלטה נשלחה לב"כ המבקשת בדוא"ל, המועד שהוקצב חלף, ותגובה מצד המבקשת לא הוגשה. המשיבה מאידך, הגישה את התייחסותה ובה עתרה, שוב, לחיוב המבקשת בהוצאות.

מאחר ולפי טענת המשיבה הועברו הכספים נשוא המרצת הפתיחה, טענה אשר בהיעדר התייחסות המבקשת אין אלא לקבלה, הרי שבירור המרצת הפתיחה חסר משמעות ויש להורות על מחיקתה.

אשר להוצאות, בבחינת טיעוני הצדדים נראה שהמבקשת נחפזה בהגשת המרצת הפתיחה, הן בשים לב לכך שעל פני הדברים לא התקיים התנאי שנקבע בהסכם להעברת הכספים והן בשים לב לכך שהליכי העברת הנכס כבר התקדמו. כאשר הכספים נשוא המרצת הפתיחה מופקדים בנאמנות, כך שזכויות המבקשת מובטחות, לא ברור איפה מה טעם היה בהגשת המרצת הפתיחה. כן ברור שהגשת המרצת הפתיחה הסבה למשיבה הוצאות מיותרות, אף ששיעורן לא צוין על ידי המשיבה.

אשר על כן, ובהתחשב במכלול הנסיבות ואי הגשת כל תגובה מצד המבקשת כאמור, אני מחייב את המבקש לשאת בהוצאות המשיבה בסך של 5,000 ₪.

ולפיכך – המרצת הפתיחה נמחקת; והמבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 5,000 ₪.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ז, 18 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: