- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 4296-04-15 שיכון ופיתוח לישראל בעמ נ' הטירה(1987)-חברה לבנין פיתוח עבודות אזרחיות והשקעו ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
4296-04-15
2.12.2015 |
|
בפני השופט: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אזורים בנין (1965) בע"מ |
המשיבים: 1. הטירה (1987) בע"מ חברה לבנין פיתוח עבודות אזרחיות והשקעות 2. נסים תורג'מן 3. פנינה תורג'מן 4. אהרון הרוש 5. רות הרוש |
| פסק דין | |
-
המרצת הפתיחה הומצאה כדין לידי המשיבים. המשיבים 1 – 3 הודיעו על הסכמתם למתן פסק הדין בכפוף לבקשתם לפטור אותם מהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. המשיבים 4 – 5 הגישו לבית המשפט הודעה, בה נטען, כי העיקול נשוא המרצת הפתיחה הוטל על חלקות 2 – 15 בגוש 18103 היות שלא ידעו במועד הבקשה להטלתו מהו התיאור המדויק של הדירה שרכשו (גוש וחלקה). המשיבים 3 – 4 טענו בתשובתם, כי לאור הצהרת המבקשת, כי לאחר הליך הפרצלציה הדירה שרכשו אינה מצויה על גבי חלקה 279 בגוש 18103 לגביה מתבקש מתן צו להסרת העיקול, כי אם על חלקות 448 – 449, אין הם מבקשים לעקל את מה שאינו נדרש. יחד עם זאת ביקשו המשיבים 3 – 4, כי המבקשת תסדיר באמצעות בית משפט זה את רישום העיקול על חלקות 448 ו – 449 על שם המשיבים, על מנת להבטיח את זכויותיהם. בבקשה למתן פסק דין טענה המבקשת, כי חלקות 448 ו – 449 טרם נרשמו כבית משותף, אין למבקשת כל קשר לחלקות אלה, וכי כל בקשה הנוגעת לרישום העיקול על גבי חלקות השייכות למשיבה מס' 1 על המשיבים 3 – 4 לפעול בבקשה נפרדת מהליך זה.
-
מהאמור בהמרצת הפתיחה ובתשובות המשיבים עולה, כי אין מחלוקת בין הצדדים, כי הדירות אשר נרכשו על ידי המשיבים 2 – 3 אינן מצויות על חלקה 279 בגוש 18103, עליה נרשם העיקול, ועל כן אין מקום להותרת העיקול על חלקה 279 שכן עיקול זה אינו משרת את המטרה לשמה נרשם, הגנה על זכויות המשיבים בדירות שנרכשו על ידם. משכך הרי שאין מניעה להסיר את העיקול הרשום על חלקה זו.
לא ניתן להיענות לבקשת המשיבים 3 – 4 לרישום העיקול על חלקות 2448 ו – 449 במסגרת הליך זה. ככל שמבקשים המשיבים 3 – 4 לרשום עיקול על חלקות 448 או 449 או להגן על זכויותיהם בדירה שנרכשה על ידם בכל דרך אחרת, עליהם לנקוט בהליך נפרד לשם כך.
-
נוכח האמור לעיל, על יסוד המרצת הפתיחה ונספחיה ותשובות המשיבים להמרצת הפתיחה, הנני מקבל את התביעה ומצהיר בזאת כי צווי העיקול שניתנו במסגרת ת.א. 599/94 ו – ת.א. 615/94 בבית המשפט המחוזי בחיפה (להלן: "העיקולים") בטלים בכל הנוגע לבית המשותף המצוי על גבי גוש 18103 חלקה 279 (להלן: "הבית המשותף").
-
הנני מורה לרשם המקרקעין ולרשות מקרקעי ישראל למחוק את העיקולים הנוגעים לבית המשותף, על מנת לאפשר את רשום הדירות שבבית המשותף על שם רוכשי הדירות.
-
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
