ה"פ 41729-04-17 לאסו דברים טובים בע"מ נ' החברה הכלכלית לפיתוח חוף אשקלון בע"מ ואח'

תיק זה קבוע ליום המחר לדיון בבקשת המבקשים לסעד זמני.

המשיבים הגישו ביום 4.5.17 תגובתם לבקשה בהתאם לאפשרות שניתנה להם בהחלטה מיום 26.4.17.

דא עקא, בית המשפט בעיון ראשוני בתגובה נוכח כי המשיבים חרגו מכל פרופורציה ראויה בהיקף טיעוניהם ובאופן שיש בו כדי להכביד באופן ממשי על עבודת בית המשפט.

תגובה זו נושאת 46 עמודים, היקף חריג ביותר בכתבי טענות שלא מצאתי כל הצדקה לו, לרבות בהינתן הדעת לטיבו של ההליך ולהיקף טיעוני המבקשת. נתון זה אינו כולל את התצהיר והנספחים הרבים שנילוו לתגובה. נראה כי המשיבים נתפשו לכלל טעות משסברו הם כי משעה שבית המשפט לא נקב במספר מגביל של עמודי תגובה, רשאים הם להגישה בכל היקף ולהאריך בה ככל שרק ירצו. תגובה זו נושאת פירוט מופרז תוך ציטוט מקטעים שלמים ממסמכים וריבוי של הדגשות המקשות על הקורא. בענין אחרון זה אציין כי מן הראוי להקפיד על הדגשות מצומצמות של המהותי וההכרחי.

דברים נוקבים ומפורשים נכתבו בענין זה ע"י כב' הנשיא א. גרוניס ברע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ'ANTON HUBNER CMBH &CO. KG . (27.3.11) שם הושתו הוצאות נכבדות לטובת אוצר המדינה בנסיבות דומות ותוך שעולה למעשה כי ניתן לעשות כן גם במקרים בהם בית המשפט לא קצב מראש את היקף כתבי הטענות ומציין בית המשפט שם:

"כל המצוי בנעשה בבתי המשפט מודע לכך שבצד גידול במשקל הסגולי של הליכים (ובלא קשר למספרם של ההליכים המוגשים) קיימת תופעה של כתבי טענות, תצהירים, נספחים וכיו"ב המשתרעים על פני עוד ועוד עמודים. נתקלים אנו במסמכים בעלי היקף גדל והולך.... אין ספק שהתופעה קיימת ומתגברת ומכבידה היא על תפקודם של בתי המשפט. אין להלין על כך באופן כללי אלא באותם מקרים, והם אינם מעטים, בהם אין מִתאם בין המשקל הסגולי של העניין לבין היקפם של המסמכים המוגשים. היינו, כאשר אורכם של המסמכים (שלא לומר משקלם) חורג מכל פרופורציה..... בעבר הבעתי דעתי כי בית המשפט רשאי לחייב בעל דין לשאת בהוצאות לטובת אוצר המדינה מקום שההליך שהגיש גורם לבזבוז זמן שיפוטי"

כן ראה הנאמר בהקשר זה בע"א 2043/12- א' עו"ד משה טייטלבאם נ' סקאליום בע"מ (18.6.12):

זכות הטיעון של בעלי-הדין אינה בלתי-מוגבלת, ויש לאזנה אל-מול אינטרסים חשובים אחרים ובהם: זכותו של בעל-הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; האינטרס בקיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; והאינטרס בדבר ניהולו היעיל של ההליך המשפטי.

הנני מורה לפיכך על הגשתו של כתב תגובה מתוקן בהתאמה עד ליום 9.5.17 בשעה 10:00 עם העתק ישיר לצד שכנגד ובנסיבות הענין הנני מורה כי זה (הן הבקשה והן התצהיר) לא יעלה על 15 עמודים במרווח שורה ומחצה. אשר לנספחים, יש להגיש אך את ההכרחי לשלב זה שאינו שלב הגשת הראיות.

ככל שימצא כי הכתב המתוקן עונה כראוי על הנדרש, ימנע בית המשפט מחיוב בהוצאות זו הפעם.

נוכח הנחיה זו, ישמש הדיון מחר לחקירת המצהיר מטעם המבקשת, אולם מחויבת התייצבות המצהיר מטעם המשיבים. המשך הדיון יעשה ביום 10.4.17 בשעה 9:00 וישמש לחקירת מצהיר המשיבה ולסיכומים בע"פ.