ה"פ 41433-05-15 נסימי נ' נסימי ואח'

לפני בקשה מטעם המשיב 2 לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ביום 7.9.15. המבקשת מתנגדת לבקשה.

טענות הצדדים:

1. לטענת המשיב 2 לא התייצב לדיון הואיל ולא נמסר לו זימון לדיון וכן החלטתי מיום 25.6.15 לפיה נקבע מועד הדיון ליום 7.9.15. לטענתו, עיון בנט המשפט מעלה כי ההזמנה לדיון נשלחה בדואר רשום אך "המשלוח בוטל אוטומטמית". כמו כן, טוען כי אין במזכירות בית המשפט אישור על קבלת הפקס אצל ב"כ המשיב 2 ועל כן אין המדובר בזימון כדין.

    

2. המבקשת בתגובה לבקשה טוענת כי כאשר הגיש המשיב 2 התנגדות לבקשה למתן פסק דין הצהרתי הרי שהיה עליו לברר מה עלה בגורלה והאם ניתנה החלטה בעניין. משלא עשה כן, עולה הדבר לכדי זלזול חמור בהליכי בית המשפט.

    

3. כמו כן טוענת המבקשת כי הזימון לדיון נשלח לב"כ המשיב 2 בפקס ועל כן לא ברור כיצד לא היה מודע לדיון.

    

4. עוד טוענת המבקשת כי המיטלטלין מושא הבקשה למתן פסק דין הצהרתי לא נרכשו על ידי המשיב 1 (להלן: "המשיב 1" או "החייב 1"), או שיש לו איזושהי זיקת בעלות אליהם.

    

5. בתשובה לתגובה טוענת ב"כ המשיב 2 כי בניגוד להחלטת בית המשפט מיום 13.10.15 אין במזכירות בית המשפט תרשומת לפיה ההחלטה על הזימון לדיון הומצאה לה בפקס. כמו כן מצהירה כי אף לא צפתה בהחלטה בנט המשפט.