- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 41291-10-11 אבן בעמ נ' אבן בעמ ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
41291-10-11
29.3.2015 |
|
בפני השופט: כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אבן בע"מ ח.פ 520010752 עו"ד מאיר כהן ועזרא ליאור כדורי |
משיבים: 1.אבן בעמ 2.שלמה אברהם 3.סיגל דוגה 4. שיא שי עד בע"מ 5. עדקי שרון 6. אילון דוגה בע"מ 7. דוגה אסתר 8.רשם המקרקעין ירושלים עו"ד שגיא תירוש עו"ד צבי מנדל |
| פסק דין | |
-
לפני המרצת פתיחה במסגרתה עותרת חברת אבן בע"מ ח.פ 520010752 (להלן: "המבקשת") למתן פסק דין הצהרתי, בגדרו יקבע כי המבקשת הינה הבעלים של המקרקעין הידועים כגוש 30462 חלקה 36 המצויים במבשרת ציון (להלן: "המקרקעין"). בנוסף, בית המשפט מתבקש למחוק את רישומה של המשיבה 1, חברת אבן בע"מ ח.פ. 510051089 (להלן: "המשיבה") כבעלים של המקרקעין, ולרשום במקומה כבעלים של המקרקעין את המבקשת, חברת אבן בע"מ ח.פ. 520010752. כמו כן, למחוק את ההערה בדבר התחייבות לרישום משכנתא שנרשמה לטובת המשיבה 4, שיא שי בע"מ ח.פ. 5137522691, אשר בעלי מניותיה הינם המשיבים 5-6 והמשיבה 7 הינה בעלת מניות במשיבה 6. עוד מתבקש בית המשפט להורות על החזרת רישומה של המשכנתא עפ"י שטר מס' 000352-0001 מיום 2.4.1957 בתנאי שטר מקורי: 1261/1938/0000 על חלק במקרקעין לטובת חברת ביצור בע"מ בסך 1,000 ל"י, על כל הבעלים.
טענות הצדדים
-
כנטען בהמרצת הפתיחה, המבקשת אשר נוסדה ביום 9.1.1937, הנה חברת בת של חברת תעשיית אבן וסיד בע"מ (להלן: "תאו"ס" ) – חברת מחצבות ותיקה במדינת ישראל אשר הפעילה את חברת המחצבות הקסטל הצמודה למבשרת ציון, שהייתה שייכת עד לפני מספר שנים לקבוצת סולל בונה, שהיא מצידה הייתה שייכת לחברת העובדים.
-
המבקשת טוענת, כי היא הבעלים של המקרקעין ששטחם 4091 מ"ר. לשיטתה של המבקשת, אמנם מספר ח.פ של המבקשת אינו מופיע בנסח, אך ניתן ללמוד על זכויותיה במקרקעין ממסמכים רבים. למשל, מנסח רישום מיום 21.9.06, ובו רישום המבקשת כבעלים. כמו כן, מהנסח עולה כי הייתה רשומה משכנתא לטובת חברת בי צור בע"מ עוד משנת 1938 ע"ס 1,000 ל"י. חברת בי צור הייתה שייכת לחברת העובדים, והיא הלוותה למבקשת כספים אשר להבטחתם נרשמה המשכנתא.
-
עוד טוענת המבקשת, כי זיקתה של המבקשת למקרקעין מוכחת גם מהעתק שני מכתבים מיום 19.8.68 ומיום 21.5.70 של חברת תאו"ס, המופנים אל חברת העובדים בעניין פירוקה של המבקשת והעברת המקרקעין לשמה של חברת תאו"ס.
-
לגרסת המבקשת, ביום 26.10.11, נתגלתה למבקשת כי המשיבים 1-3 ביצעו מעשי מרמה וזיוף מסמכים וכתוצאה מכך נרשמה המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") כבעלים של המקרקעין ואם לא די בכך, התיימרה המשיבה ליתן התחייבות לרישום הערה בדבר ההתחייבות לרשום משכנתא על המקרקעין לטובת המשיבה 4.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
