ה"פ 41291-10-11 אבן בעמ נ' אבן בעמ ואח'

לפני בקשה מטעם הנתבעים להגשת ראיות נוספות לאחר שהושלם הליך שמיעת הראיות ואף לאחר הגשת הסיכומים.

הנתבעים מבקשים להתיר להם להגיש שלוש כתבות (כתבה מאת יוסף לפיד בעיתון "מעריב" מיום 29.5.57; כתבה מיום 14.6.61 בעיתון "הצופה" וכתבה בעיתון מעריב מיום 14.6.61, במדור "שיחות מעריב") אשר אותרו באמצעות אתר אינטרנט חדש אשר נפתח לאחרונה, המאפשר לראשונה לחפש חיפושים ארכיוניים on-line, על פי מילים בודדות, סמוכות ושאינן סמוכות, במהדורות ההיסטוריות של רוב העיתונים אשר יצאו לאור בארץ בשפה העברית במהלך 100 השנים האחרונות.

הנתבעים טוענים כי, הראיות שצירופן מתבקש הן ראיות אשר שופכות אור על מועד הסמכתו של עורך דין ששון רחמים ז"ל. שאלת מועד הסמכתו של עו"ד ששון רחמים ז"ל מהותית משום שעובר למועד ההוכחות הציגה התובעת מסמך אשר הופק על ידי לשכת עורכי הדין, הנוגע למועד הסמכתו כעורך דין של עו"ד ששון רחמים. על פי האמור במסמך מלשכת עורכי הדין, הוסמך עו"ד ששון רחמים ז"ל כעורך דין רק ביום 30.6.1967, בעוד שחוזה המכר שעליו מתבססים הנתבעים ובו עו"ד ששון רחמים ז"ל אישר כעו"ד בחתימתו ובחותמתו את חתימותיהם של נציגי המוכרת והרוכשת נחתם ביום 9.10.1957.

לטענת הנתבעים, במשך חודשים רבים נעשו ניסיונות לאתר ראיות אשר יהיה בהם להזים את האמור במסמך מטעם לשכת עורכי הדין ולהתחקות אחר כל מידע רלוונטי הנוגע לעו"ד ששון רחמים ז"ל. רק לאחרונה הוקם אתר אינטרנט חדש ובאמצעותו אותרו הכתבות אשר מלמדות כי עו"ד ששון רחמים רכש את השכלתו המשפטית בעיראק עוד לפני קום המדינה ועלה לארץ ביום 23.5.57, כך שהיה באפשרותו לחתום על הסכם המכר בתוארו כעו"ד, חמישה חודשים מאוחר יותר, ביום 9.10.57.

עוד טוענים הנתבעים, כי אין בצירופן של הראיות בשלב זה כדי לפגוע בזכויותיה הדיוניות של התובעת, מאחר שממילא נשמרת לה הזכות להגיש סיכומי תשובה מטעמה.

התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, מלבד העובדה שמדובר בבקשה לצרף ראיות בשלב מאוחר, הרי מדובר בעדות שמיעה על עדות שמיעה. על אחת כמה וכמה, כאשר הכתבות באות לסתור את אישור לשכת עורכי הדין שעו"ד ששון רחמים נתקבל כחבר לשכת עורכי הדין 10 שנים מאוחר יותר מתאריך חוזה המכר.