ה"פ 41291-10-11 - פסקדין
|
ה"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
41291-10-11
8.7.2015 |
|
בפני השופט: כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אבן בעמ |
המשיבים: 1. סיגל דוגה 2. אילון דוגה בע"מ 3. שיא שי עד בע"מ 4. אסתר דוגה 5. שרון בנימין עדקי 6. שלמה אברהם 7. אבן בעמ 8. רשם המקרקעין ירושלים |
| החלטה | |
|
המבקשת הגישה תובענה בהמרצת פתיחה לסעד הצהרתי שנועד לקבוע, כי היא הבעלים של המקרקעין נשוא ההליך. במהלך ניהול התיק הגישה המבקשת בקשה למתן רשות לפצל את סעדיה. לטענתה, כתוצאת מגזל המקרקעין, הצורך בנקיטת הליך משפטי לצורך השבת המקרקעין לידי המבקשת והתמשכות הליכים אלו, נגרמו למבקשת נזקים כספיים כבדים אשר טרם כומתו באופן סופי.
לטענת הנתבעים 1-3, הבקשה הוגשה בחוסר תום לב משווע. התובעת הסתירה מבית המשפט עובדה חיונית ביותר לצורך הכרעה בבקשה- העובדה שפתחה מזה מכבר הליך נוסף כנגד הנתבעת 1, שתכליתו העברת כספי פיצויי הפקעת המקרקעין נשוא התובענה לידיה.
בנוסף, טענו הנתבעים 1-3 כי הבקשה הוגשה באופן לקוני וללא פירוט והנמקה. הבקשה נעדרת פירוט באשר לאינטרס הלגיטימי שבגינו קיימת הצדקה בנסיבות העניין לפיצולו של ההליך.
כמו כן, התובעת תבעה סעדים אופרטיביים לכל דבר ועניין, ולפיכך אין היא פטורה מהנטל להציג בפני בית המשפט "טעם מוצדק" לפיצול הסעדים המבוקש.
הנתבעים 4-7 הצטרפו לתגובת הנתבעים 1-3 והוסיפו כי לתובעת אין כל עילה לפיצול סעדים כנגד הנתבעים 4-7.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|