- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'יאן ואח' נ' רייטר ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
40866-11-15
6.4.2017 |
|
בפני השופטת: ירדנה סרוסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. שושנה ג'יאן 2. שולמית אליאס 3. אשר אליאסי 4. גילה גווילי 5. מנשה אליאס עו"ד מנשה אליאס |
המשיבים: 1. אורה רייטר 2. שפרה שוורץ 3. יורשי המנוח דן מערבי ז"ל 4. יורשי המנוחה רחל מערבי ז"ל 5. ניקי כור מערבי 6. יורשי המנוח יוסף מערבי ז"ל עו"ד ערן קנר ושות' עו"ד שלומי מערבי |
| פסק דין | |
-
בפניי המרצת פתיחה במסגרתה מבוקש להורות על רישום המבקשים בפנקסי המקרקעין כבעלי זכויות הבעלות בקרקע המצויה בתל-אביב, בשטח של 168 מ"ר, והידועה כחלק מחלקה 78 בגוש 6136 (להלן: "זכויות המבקשים בקרקע" ו"הקרקע", בהתאמה), וזאת מכוח הסכם מכר שנחתם בתאריך 23.10.1960.
הרקע להליך דנן
-
במרכז ההליך עומד הסכם מכר מתאריך 23.10.1960, שנחתם בין המוכר, שלמה מערבי ז"ל (להלן: "המוכר המנוח") לבין הרוכש, מר עזיז אליאסי ז"ל (להלן: "הרוכש המנוח"). בהתאם להסכם המכר, נמכרו לרוכש המנוח זכויות הבעלות בשטח בגודל של 168 מ"ר מתוך הקרקע בתמורה לתשלום סכום של 2,200 לירות ישראליות (להלן: "הסכם המכר").
-
יצוין כבר כעת, כי המשיבים (שהם יורשי המוכר המנוח) אינם מתכחשים לזכויות המבקשים (שהם יורשי הרוכש המנוח) לרישום זכויותיהם מכוח הסכם המכר. אלא, שלטענת המשיבים, הבקשה הוגשה בטרם עת שכן טרם קמה זכותם של המבקשים להירשם כבעלים של זכויותיהם בקרקע. כמו כן, בפי חלק מהמשיבים (משיבים 1-3) טענה לפיה לא הוכח כי הרוכש המנוח עמד בהתחייבויותיו על פי הסכם המכר.
-
בחלוף השנים, ובתאריך 6.12.1993, נחתם כתב התחייבות בין הרוכש המנוח, באמצעות מיופה כוח מטעמו, המבקש מס' 5, לבין יורשי המוכר המנוח, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמות שונות, הנוגעות לביצוע חלוקה ואיחוד של הקרקע – "פרצלציה" (להלן: "הליך איחוד וחלוקה"), עליהן אעמוד בהמשך (להלן: "כתב ההתחייבות").
כתב ההתחייבות מצורף כנספח ב' לבקשה ופרשנותו עומדת במרכז המחלוקת הנטושה בין הצדדים במסגרת ההליך שבפניי.
טענות הצדדים
תמצית טענות המבקשים
-
המבקשים פנו למשיבים פעמים רבות בדרישה שיחתמו על שטרי מכר לצורך רישום זכויות המבקשים בקרקע, בהתאם להתחייבות בהסכם המכר. ברם, ועל אף שנתקבלה הסכמתה של ב"כ המשיבים דאז, עו"ד מכנס, רישום זכויות המבקשים בקרקע לא בוצע. בהמשך, פנו המבקשים לעו"ד מערבי, המייצג את משיב 6 בהליך, והגם שהבטיח כי יקדם את הרישום, וחרף פניות רבות, לא נעשה דבר.
-
המבקשים טוענים, כי אי רישום זכויותיהם בקרקע עולה כדי הפרה יסודית של הסכם המכר ומסב להם הוצאות כבדות, בפרט נוכח העובדה שזכויותיהם בקרקע נמכרו בתאריך 11.1.2011 לצד ג' כלפיו הם מחויבים ברישום הזכויות בקרקע על שמו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
