- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 40646-03-14 ש.נ.ר שיווק מזון בע"מ נ' עירית ירושלים
|
ה"פ בית משפט השלום ירושלים |
40646-03-14
24.11.2014 |
|
בפני השופט: עבאס עאסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: ש.נ.ר שיווק מזון בע"מ |
משיבה: עירית ירושלים |
| פסק דין | |
|
תובענה למתן פסק דין הצהרתי שיקבע כי המיטלטלין הנמצאים בסופר "תמיד זול" שברחוב צ'ארלס לוץ 12 בירושלים (להלן:"הסופר") הם בבעלותה של המבקשת וכי המשיבה, עיריית ירושלים, אינה רשאית לעקל את המיטלטלין הנמצאים בסופר בגין פעולותיה של החייבת, חברת ב. מלאייב אחזקות – תמיד זול בע"מ (להלן: "החייבת") במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 03-20132-13-3.
רקע כללי ועיקר טענות הצדדים
החייבת נושאת בחובות ארנונה לטובת המשיבה בסך של כ- 234,000 ₪ שבגין חלקו נפתח תיק ההוצל"פ, על פי פסק דין שניתן נגד החייבת בסך של כ- 106,000 ₪.
במסגרת תיק ההוצל"פ ננקט הליך עיקול מיטלטלין בסופר. בעקבות כך הגישה המבקשת בקשה בתיק ההוצל"פ לביטול העיקול ברישום שהוטל בסופר, בטענה כי היא רכשה את הסופר מהחייבת, ומשום כך המיטלטלין שבסופר שייכים לה ולא ניתן לנקוט נגדה עיקול בגין חובות החייבת.
ביום 19/2/2014 נתן רשם ההוצאה לפועל (כב' הרשם כראמה קייס) החלטה בבקשה כדלקמן:
"סעיף 28(א) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 קובע, כי "מיטלטלין שעוקלו כשהיו על גופו של החייב, בכליו או בחצרים שבהחזקתו, רואים אותם כנכסי החייב, כל עוד לא הוכח להנחת דעתו של רשם ההוצאה לפועל שאינם שלו".
לאחר שעיינתי בבקשת צד ג', ש.נ.ד. שיווק מזון בע"מ ותגובת הזוכה לה לא שוכנעתי כי המיטלטלין הינם בבעלות צד ג'.
בכדי לאפשר למבקשת למצות טענותיה ולהגיש לבית המשפט המוסמך תביעה למתן פסק דין הצהרתי, הריני להורות על עיכוב הליכי העיקול למשך 20 ימים.
לא תוגש תביעה ו/או לא יתן בית המשפט המוסמך החלטה בדבר המשך עיכוב ההליכים, יימשכו הליכי עיקול.
לטעמי מוקדם לדון בבקשת הזוכה להרמת מסך בהתאם להלכת גל יעד בשלב זה."
בעקבות החלטת רשם ההוצאה לפועל, הגישה המבקשת תובענה זו, בצירוף בקשה לעיכוב זמני של הליכי העיקול עד למתן פסק דין בתובענה העיקרית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
