חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 39719-09-12 מדינה נ' עיריית תל אביב יפו ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39719-09-12
8.3.2016
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
מבקשים:
אורי מדינה
 משיבים:
1. עיריית תל אביב יפו
2. רונן מדינה
החלטה

החלטתי זו ניתנת בעקבות "הודעת עדכון" מיום 6.3.16 מטעם המבקש.

אין מחלוקת כי בענייננו המשיב 2 רשום כבעל הזכויות בנכס;

אין מחלוקת כי המשיב 2 צורף כמשיב להליך שלפניי בהחלטה מיום 2.4.2013;

אין מחלוקת כי , צו עיכוב הליכים בהתאם לסעיף 20(א) לפקודת פשיטת הרגל ניתן על ידי בית משפט של פשיטת רגל ביום 24.3.14 ( בתיק פש"ר 17870-11-13) נגד המשיב 2;

אין גם מחלוקת כי המנהל המיוחד שמונה למשיב 2 בתיק הפש"ר רשם מכוח מינויו הערה בלשכת רישום המקרקעין על הנכס נשוא התובענה;

סעיף 20(א) לפקודת פשיטת הרגל קובע כהאי לישנה:

"משניתן צו כינוס יהיה הכונס הרשמי שליד בית המשפט הכונס של נכסי החייב, ומכאן ואילך, ובאין הוראה אחרת בפקודה זו, לא תהיה תרופה לנושה נגד החייב לו חוב בר-תביעה, ולא יפתח שום נושה בתובענה או הליכים משפטיים אחרים, אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיראה לקבוע. "

מסעיף 1 לפקודה, הוא סעיף ההגדרות, למדים אנו כי במילים "בית משפט" הכוונה היא "בית המשפט המוסמך לעניני פשיטת רגל לפי פקודה זו".

בנסיבות אלו, לא ברור כיצד יכול בית משפט זה "להורות על המשך הדיון בהמרצה דנן" (כמבוקש בס' 3 לבקשה) זאת בשעה שלא ניתנה החלטה של בית משפט של פשיטת רגל המאפשרת ביצוע האמור. יצוין כי פנייה לבית משפט של פשיטת רגל בעניין אינה חייבת להיעשות דווקא על-ידי המנהל המיוחד, וגם המבקש יכול לפנות בעניין.

יוזכר כי בהחלטתי מיום 6.12.15 ביקשתי את המשיבה לעדכן בעניין נוכח האמור בהודעתה מיום 25.11.15 כי בשיחה טלפונית עם המנהל המיוחד נאמר לה כי בדעת המנהל המיוחד לפנות בעניין לבית המשפט של פש"ר. גם אז, כמו עתה, נראה כי המפתח להמשך הדיון בתיק שלפניי דורש מתן החלטה בתיק הפש"ר בעניין. הדברים גם עולים מהבקשה המקורית להתליית ההליכים (מיום 15.6.14) שהוגשה בהסכמה ועליה חתום גם ב"כ המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>