ה"פ 39288-06-14 דב ממזריץ 14-16 נ' וקנין - פסקדין

1.המבקשת הגישה בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט, לפיה התבקש בית-המשפט לאכוף על המשיבה קנס לאוצר המדינה ולמבקשת, או מאסר על-מנת לציית להוראות פסק- הדין מיום 16/01/14, שניתן על ידי כב' המפקח על רישום המקרקעין בתל-אביב.

המבקשת טוענת, כי למרות חלוף המועד הקבוע בפסק-הדין, לא השלימה המשיבה את מרבית החובות שהוטלו עליה מכוח פסק-הדין, והיא קיימה באופן חלקי ומזערי את הוראות פסק-הדין.

המבקשת פרטה בבקשה את רשימת ההפרות, וטענה כי אמנם בהתאם לסעיף 15 לפסק- הדין, רשאית המבקשת לבצע את התיקונים במקום המשיבה, תוך חיובה בהוצאות, אולם, נוכח התנהלות המשיבה בעבר, חוששת המבקשת להטיל על דיירי הבניין את ההוצאות, ובנוסף, טוענת כי קיימים תיקונים הנדרשים בשטח דירת המשיבה.

2.המשיבה בתשובה לבקשתה טוענת, כי הבקשה מהווה ביטוי להתנכלות ארוכה ומתישה מצד השכנים, תוך שימוש בנציגות, שהיא המבקשת.

המשיבה טוענת, כי עמדה בדרישות פסק-הדין, ופרטה בתשובתה את ביצוע העבודות שביצעה, בהתאם לפסק-הדין כפי שחויבה.

3.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת, כי אין ספק שאת פסק-הדין יש לקיים ככתבו וכלשונו.

לאור העובדה שהשכנים עצמם הגיעו לסכסוך אישי ביניהם, בית-המשפט ממליץ לב"כ הצדדים להיפגש ביניהם, תוך ביקור במקום, בניסיון לקבוע בהסכמה ממצאים לגבי הפעולות שיש לנקוט, אם יש צורך בהן, ולהביא את הסכסוך נשוא הדיון לסיומו בדרך של הסכמה, דבר שיטיב עם כל הצדדים ויסייע להם לגור בשכנות טובה.

רשמתי לפני הצהרת ב"כ הצדדים לפרוטוקול שיקיימו את הפגישה ביניהם, תוך ביקור במקום בניסיון לסייע לצדדים להגיע להסכמות.

4.לעניין הבקשה, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובפסק הדין של המפקח על רישום מקרקעין, אני קובעת, כי בשלב זה, הדרך הנכונה והראויה לפעול לקיום פסק-הדין, במידה וב"כ הצדדים לא יצליחו לגבש הסכמות ביניהם, כאמור לעיל, הינה הדרך של ביצוע הנדרש לפסק-הדין על ידי המבקשת עצמה, תוך חיוב המשיבה בהוצאות הכרוכות בכך, וזאת בהתאם למנגנון שנקבע בסעיף 15 לפסק-הדין של המפקח.