ה"פ 39080-05-13 כצברג ואח' נ' לוי ואח'

1.המבקשים הגישו בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית-המשפט. זאת, לשם אכיפת פסק-דינה של המפקחת על רישום המקרקעין בתל אביב-יפו, שניתן ביום 16.9.2010 בתיק 82/10. במסגרת פסק-הדין נדרשו המשיבים להשיב לקדמותו את המצב בדירה, במדרגות, בקרקע, בחצר קדמית ובחצר אחורית, באופן המתואר בפסק-הדין.

2.בהחלטה מיום 30.9.2013 קבע בית-משפט זה כי אם לא יקיימו המשיבים את פסק-הדין עד למועד האמור בהחלטה, ימונה כונס-נכסים לשם ביצועו. אין מחלוקת כי המשיבים לא קיימו את פסק-הדין במועד שנקבע.

3. בבקשתם מיום 20.1.2014 עתרו המבקשים למינויו של בא-כוחם, עורך-הדין אביב טסה, לכונס-נכסים. בנוסף, הם עתרו להשית על המשיבים הוצאות ותשלומים שונים, מהם תשלומים מקדמיים, הכרוכים בכינוס-הנכסים ובביצוע העבודות לקיומו של פסק-הדין. עוד התבקשו צו, האוסר על דיספוזיציה בדירה; צו לעיקול הדירה וצו, המורה למשיב 2 לפנותה. לבסוף, עתרו המבקשים להשית על המשיבים סנקציה בסך 1,000 ש"ח לכל יום שבו לא קוים פסק-הדין.

4.המשיבים 1 ו-3, בתגובותיהם מהימים 13.1.2014 ו-30.1.2014, הסכימו למינוי בא-כוחם של המבקשים ככונס-נכסים בהיקף מצומצם. בהודעתם מיום 28.4.2014 ובדיון מיום 15.5.2015 הם חזרו בהם מהסכמתם למינויו ועתרו למינוי כונס-נכסים ניטראלי, שאינו מייצג את מי מהצדדים, בטענה כי הדבר יגביר את אמונם בו וייעל את תפקודו. משיב 2 צידד בעניין זה בעמדת שאר המשיבים. משיבים 1 ו-3 טענו בתגובותיהם מהימים 13.1.2014, 30.1.2014 ו-28.4.2014, כי הם מנועים מלהיכנס לדירה ומלבצע בה עבודות לקיומו של פסק-הדין, נוכח שהחזקה בה מצויה בידי משיב 2. הם עתרו להשית על האחרון את עלותו של כונס-הנכסים שימונה. עוד עתרו משיבים 1 ו-3 לצמצם את היקפו של כינוס-הנכסים רק להוצאת ההחזקה בדירה מידי משיב 2 ולהעברתה לידי משיב 1, על-מנת שהאחרון יבצע את העבודות לקיום פסק-הדין. עבורן אלו כבר שילם משיב 1, לטענתו, כמחצית מהתשלום למהנדס-הבניין מר מרדכי בס. משיב 2 עתר בפרוטוקול-הדיון מיום 15.1.2015 להימנע מנטילת ההחזקה בדירה ממנו, בטענה כי אין לו קורת-גג חלופית וכי הוא עני, חולה ומטופל בשישה ילדים.

5.בינתיים חלפו למעלה משלוש שנים ממועד מתן פסק-הדין, ולמעלה משנה מתום "אורכה אחרונה של חסד" שניתנה למשיבים לשם ביצועו במלואו, כפי ההחלטה מיום 30.9.2013. פסק-הדין טרם קוים. בהחלטה האמורה נקבע במפורש, כי אם בסיום אותה אורכה לא יבצעו המשיבים את פסק-הדין, ימונה כונס-נכסים לביצועו.

6.עתה, משכלו כל הקצין, אין מנוס מלהורות על מינויו של כונס-נכסים לביצועו של פסק-הדין. לפיכך, אני ממנה בזאת ככונס-נכסים לקיומו של פסק-הדין את בא-כוחם של המבקשים, עורך-הדין אביב טסה. סבורני כי מינוי זה לא יפגע בזכויותיהם של המשיבים ובד בבד יש בו להבטיח את ביצועו היעיל והתקין של פסק-הדין. כונס-הנכסים יפעל להשלים את ביצוע העבודות לקיומו של פסק-הדין באמצעות המהנדס מרדכי בס. בכך יש למצות את הבקשה לפי פקודת בזיון בית-המשפט.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ה, 14 אפריל 2015, שלא בנוכחות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: