ה"פ 38722-09-15 חמודה נ' סולימאן ואח' - פסקדין
|
ה"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
38722-09-15
25.2.2016 |
|
בפני השופט: אשר קולה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מוניר חמודה |
המשיבים: 1. סאלח סולימאן 2. ועדת הבחירות מועצה מקומית בועיינה – נוג'ידאת 3. משרד הפנים – מנהל הבחירות 4. מועצה מקומית בועיינה – נוג'ידאת |
| החלטה | |
1.בפני בקשת המבקש, לזמן לישיבת ההוכחות הקבועה ליום 16.03.2016 ארבעה עדים אשר לא הגישו תצהיר בצמוד להמרצת הפתיחה שהוגשה. הבקשה הוגשה במסגרת תובענה אשר הוגשה בדרך של המרצת פתיחה, ועניינה תקיפת חוקיותן של תוצאות הבחירות לראשות המועצה המקומית בועיינה - נוג'ידאת אשר התקיימו ביום 22.01.2013.
2.לטענת המבקש, בתקיפת תוצאות בחירות קיימים שני מסלולים מקבילים. האחד, הגשת ערעור בחירות בהתאם להוראות סעיף 72 לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הבחירות") והשני, פניה להליך אזרחי בהתאם להוראת סעיף 73 א' לחוק הבחירות, כאשר בהתאם להלכה הנוהגת והמושרשת מזה שנים רבות, הליך זה מנוהל בדרך של המרצת פתיחה. לעניין זה הפנה המבקש לעמ"נ 52997-11-13 כהן נ' משרד הפנים ובר"מ 213/14 מאיר בלעיש נ' היועמ"ש (להלן: "עניין בלעיש").
3.לטענת המבקש, מאחר ובענייננו המידע העומד בבסיס ערעור הבחירות נודע למבקש רק בחלוף התקופה הקבועה בסעיף 72 לחוק הבחירות הרי, שהחלופה היחידה אשר עמדה על הפרק היא תקיפת תוצאות הבחירות בדרך של המרצת פתיחה, בה נוהגים, כאמור בעניין בלעיש, "סדרי הדין האזרחי וכללי הראיות המקובלים".
4.בהתאם לכללי הראיות הרגילים טוען המבקש, כי מותר להזמין כל אדם ליתן עדות שהיא קבילה ושייכת לעניין כאשר רק לעיתים נדירות ביותר יעשה בית משפט שימוש בסמכותו שלא לאשר את זימון העד המבוקש.
5.בהתאם לאמור, ביקש המבקש לזמן את ארבעת העדים הבאים אשר לטענתו סירבו לבקשתו לחתום על תצהיר בטענה שאינם רוצים להיות מעורבים בהליך:
מר ראתב נוג'ידאת- לטענת המבקש, עד זה שימש עד לאחרונה כסגן ראש המועצה אולם, בימים אלה התפטר מתפקידו. העד חתם ,עובר לבחירות מושא התובענה, על ההסכם שבין משפחת נוג'ידאת למשיב (להלן "ההסכם")והוא זה ששלח את נוסח ההסכם למר עיסא נוג'ידאת ויש חשיבות לחקירתו על נושא זה.
גב' סוראיה נוג'ידאת- לטענת המבקש, עדה זו משמשת כראש לשכתו של המשיב, היא ראתה את המשיב חותם על ההסכם בלשכתו ,טרם הבחירות ,וצילמה את ההסכם עבור המשיב. העדה סירבה להגיש תצהיר על רקע היותה עובדת המועצה.
מר כמאל נוג'ידאת- לטענת המבקש, העד היה זה שניהל את המשא ומתן שבין משפחת נוג'ידאת למשיב. המבקש הוסיף, כי צירף לכתבי בי דין תמליל שיחה בין נאסר נוג'ידאת למר כמאל נוג'ידאת במסגרתה הביע העד את אכזבתו מכך שהמשיב לא קיים את חלקו בהסכם. עדותו מתבקשת בכדי שיעיד על המשא ומתן ויתייחס לדבריו המפורטים בתמליל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|