ה"פ 38346-11-14

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 19.5.15 בדיון שהתקיים בפני.

המבקש טוען בבקשה כי פסה"ד ניתן בהיעדר הופעה מטעמו, כי הזכות לניהול הליך מקדמי תקין הינה זכות מעוגנת בחובת הצדק המחייבת את הצדדים, כי מאחר שלא השמיע את דברו נפל פגם בהליך המשפטי, כי סיכויי הגנתו טובים, ועוד...

המבקש טוען כי ביום הדיון יצא עם העדים מטעמו מביתם בנצרת בשעות הבוקר המוקדמות על מנת להגיע לדיון שהיה קבוע לשעה 9.00, ועקב תאונה שארעה בכביש 4 לא הצליחו להגיע לדיון בזמן אלא הגיעו לפתחו של ביהמ"ש בדיוק בשעה 9.30 וביהמ"ש נמנע מלקבל את הצדדים.

המבקש מוסיף כי מדובר בעוקץ של המשיבה וכי פסה"ד שניתן מביא לפגם בהליך המכר ופוגע בזכויות צד ג' שרכש את הרכב ואשר רשום על שמו כבר מתאריך 27.11.14.

לבקשה צורף תצהיר.

המשיבה הגישה תגובה לבקשה. המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה על הסף, כי לא בוצע מחטף והמחדל הוא של המבקש, כי ביהמ"ש נתן התייחסות מלאה לטענות המבקש שנטענו בכתב התשובה מטעמו, וביהמ"ש ניהל את הדיון לגופו של עניין, כי ב"כ המבקש השיב לשאלות ביהמ"ש, ועל כן לא נפגמה זכותו הדיונית של המבקש.

המשיבה מוסיפה כי אין מדובר בפס"ד שניתן בעלמא וללא חקירה ובדיקה, אלא לאחר דיון לגופו של עניין ועוד...

המבקש השיב לתגובת המשיבה כי קיומו של דיון במעמד ב"כ המבקש אינו מצדיק מתן פס"ד בהיעדר כנגד המבקש, חזר על טענותיו והוסיף עוד מספר טענות הגנה.