ה"פ 38199-02-14 יחיאל מאור נ' גדי ברק ואח' - פסקדין

1. בקשת המבקש לקבל לידיו את כל חומר גלם הנהלת החשבונות של החברה – המשיבה 4, וזאת נוכח העובדה כי מסקנת המומחה היתה שהדוחות הכספיים שהוגשו לו על ידי רואה החשבון המבקר של החברה נאותים ומשקפים את מצבה הכספי, וזאת לאחר שהמומחה קיבל לידו חומר שנתבקש על ידו, בחן את הנדרש עם הצדדים ואת רואה החשבון של החברה וקיבל הבהרות והגיש חוות דעתו.

תכלית הבקשה הינה להיערך לחקירתו הנגדית של המומחה המוסכם, אותה התרתי בהחלטתי מיום 19.4.15.

להשלמת התמונה יוער, כי בקשה זהה שהוגשה לתיק נדחתה על ידי עמיתי סגן הנשיא כב' השופט א' יעקב ביום 21.9.14, קודם שהועבר התיק לטיפולי.

2. המשיבים מתנגדים לבקשה. שני הצדדים, כמו בבקשתם הקודמת לחקירת המומחה, מצאו לנכון להציף שוב בתגובות והודעות לתיק, בהיקף הנראה, בכל הכבוד הראוי, בלתי פרופורציונלי למבוקש.

3.בתאריך 19.4.15 קיבלתי כאמור את בקשת המבקש לחקירת המומחה המוסכם שמונה בתיק זה בקשר לחוות הדעת שניתנה על ידו ביום 27.7.14, וזאת מתוך הכרה בזכותו הדיונית של המבקש הקבועה בתקנה 130 לתקסד"א.

2. אין בהחלטה האמורה כדי להצדיק פתיחה מחדש של כלל מחלוקות הצדדים, וסטיה רבתי מההלכות הידועות, לפיהן על הליך חקירת מומחה מוסכם להיות ענייני וממוקד ועל רקע אמות המידה המצומצמות יחסית להתערבות בחוות דעת מומחה מוסכם כאמור.

3. כזכור, הסכימו הצדדים למסור את כלל מחלוקותיהם להכרעתו של המומחה ובמסגרת זו הסמיכו אותו לקבל לידיו כל חומר שיחפוץ בו. כך אכן פעל המומחה, הכין והגיש את חוות דעתו הנסמכת על חומרים אותם מצא לנכון לקבל ולבחון. אינני סבור שיש מקום עתה, בלא שהונחה לפני ראיה משמעותית כלשהי לפגם בחוות הדעת, להתערב בשיקול דעתו של המומחה - שיקול דעת המהווה ליבת שיקול הדעת המקצועי המוקנה למומחה.

4. משמעותה של הבקשה שלפני לאחר שהכריע המומחה בשאלת נאותות הדוחות הכספיים של החברה, הינה פתיחה למעשה מחדש של כלל המחלוקת וחוות הדעת, תוך דרישה מהמומחה לבחון מחדש את כל חומרי הגלם של הנהלת החשבונות, תוצאה הנראית בעיני לפחות בשלב זה ומבלי שהמומחה אישר כי נדרשת היא, בלתי סבירה, נוגדת את תכלית ההליך ומהות הסכמת הצדדים, מסרבלת אותו שלא לצורך, ומתערבת בשיקול הדעת המקצועי המסור למומחה (ושהוסכם אף על הצדדים) בדבר בסיס הנתונים שצריך לשמשו בהכנת חוות דעתו.