ה"פ 37090-10-14 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי
37090-10-14
7.8.2016
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
המבקשים:
1.שלמה ארז דהאן 2.שאול כהן 3.עמית אוחנה 4.יוסף בן שושן 5.ענת עליזה אסולין 6.יהודה אקהאוס 7.שושנה מזרחי 8.ראיסה ורפולומייב
עו"ד יורם גרוס
המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
פסק דין

                                                                         
תובענה למתן פסק דין הצהרתי לפיו בטלים הסכמי חכירה שנכרתו עם המבקשים לאחר שזכו הם במכרז שפורסם על-ידי רשות מקרקעי ישראל (להלן: "הרשות" או "המשיבה"). בהתאם מבוקש להצהיר כי המבקשים זכאים להשבת מלוא הכספים ששולמו על-ידם.

 

א. הרקע בתמצית

 

1.הרשות יזמה תוכנית לשינוי ייעוד של מקרקעין המצויים בתחומי המועצה האזורית גדרה (להלן: "המועצה"), אשר בין מטרותיה גם שינויי הייעוד מייעוד חקלאי למגורים (תוכנית שינוי מתאר מס' מח/141; להלן: "התוכנית").

 

2.כחלק ממימוש התוכנית פרסמה הרשות שני מכרזים:

 

2.1בחודש דצמבר 2010 פרסמה הרשות מכרז שכותרתו: "הזמנה לקבלת הצעות לחכירת 5 מגרשים לבניה דו-משפחתית סה"כ 10 יח"ד – בגדרה" (להלן: "המכרז").

 

2.2בחודש יוני 2012 פרסמה הרשות מכרז שיועד לאוכלוסיית הנכים שכותרתו: "הזמנה לקבלת הצעות לחכירת 4 מגרשים לבניה (סה"כ 4 יח"ד) בגדרה" (להלן: "המכרז לנכים").

 

3.המבקשים זכו במכרזים, שילמו לרשות את התמורה בגין המגרשים והמציאו לרשות את אישור המועצה האזורית גדרה לתשלום הוצאות הפיתוח בהתאם למפורט במכרזים. בהתאם כרתה הרשות עם המבקשים הסכמי חכירה.

 

4.ביום 2.4.2014 פנו המבקשים לרשות וטענו כי הרשות הפרה את הסכמי החכירה ואת התחייבויותיה על-פי המכרזים, וזאת לאור העובדה כי לא הוסדרו תוכניות הפיתוח ועל כן אין באפשרות המבקשים להגיש בקשות למתן היתרי בניה ולהגיש תוכניות בנייה לבתיהם. ביום 22.5.2014 השיבה הרשות וטענה כי האחריות לביצוע עבודות הפיתוח במקרקעין חלה על המועצה וכי הרשות אינה נושאת באחריות כלשהי ביחס לכך.

 

5.אין מחלוקת בין הצדדים כי לא ניתנו למבקשים היתרי בניה וכי לא בוצעו עבודות הפיתוח.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>